最小化跳跃次数的递归解的时间复杂度
在Geeks for Geeks中分析了以下问题：
给定一个整数数组，其中每个元素表示可以从该元素向前执行的最大步数。编写一个函数，返回到达数组末尾（从第一个元素开始）的最小跳转次数。如果元素为0，则它们无法通过该元素。如果无法到达endpoint，则返回-1。
这个问题的递归解决方案是递归当前元素的每一个可能的步骤，并返回最小跳跃。因此，如果数组的大小是N，那么对于第一个元素，我们有N-1步骤（选择）递归（包括递归第二个元素），然后对于第二个元素，我们有N-2递归步骤（包括递归第三个元素）...等等。所以直觉上，时间复杂度应该是（N-1）（N-2）（N-3）......1，也就是N-1！或O（N！）大O符号。
但是GFG的时间复杂度是：
时间复杂度：O（n^n）
从元素移动的方式最多有n种。所以最大步数可以是N^N，所以时间复杂度的上界是O（N^N）
我知道我错的可能性很大，但我错在哪里呢？
暂时还没有答案
-
下面是寻找最小跳跃次数的算法谜题。发布了详细的问题声明和两个代码版本来解决这个问题。我做了测试，似乎两个版本都可以工作，我的第二个版本是版本一代码的优化版本，这使得我从开始，而不是持续增加，这可以通过不迭代所有的插槽来节省时间数组。 我的问题是，想知道我的第二个版本代码是否100%正确？如果有人发现任何逻辑问题，请指出。 问题陈述 给定一个非负整数数组，您最初位于数组的第一个索引处。 数组中的每个
-
我在GeekforGeekshttps://www.geeksforgeeks.org/minimum-number-of-jumps-to-reach-end-of-a-given-array/中检查“到达终点的最小跳跃次数”问题。我对这里提到的时间复杂度感到困惑，它是O（n^n）。 如果我看到上面的代码块，minJumps（arr，I，h）递归调用是从I=l1调用的。所以在每个递归步骤中，l（
-
我试图测试自己理解递归的能力，所以我给自己一个任务，在递归中做跳跃游戏练习 给定一个非负整数数组，您最初位于数组的第一个索引处。数组中的每个元素代表该位置的最大跳转长度。你的目标是在最小的跳跃次数内达到最后一个指数。 https://leetcode.com/problems/jump-game-ii/ 我试图修改这部分代码，但它没有出现在调试器上，因此我没有真正看到这部分代码中的问题 如果有人能
-
顺便说一句，我试图解决时间复杂性，我找到了O(2^n)。正确吗？
-
我在理解算法的时间复杂性方面有问题。 让我们举第一个例子，用这个算法在二叉搜索树中进行搜索： 那么，如何计算这个时间复杂度呢？ null
-
我有一个“使用递归到达数组末尾的最小跳跃次数”的代码。但我无法打印序列。（vector vec中没有可打印的内容） 如有任何帮助，将不胜感激。 说明： 我想以最小跳跃从数组的第一个元素（即2）到达最后一个元素（即4） 跳转的方式： 第一个元素是2。这意味着我最多可以在阵列中进行2次跳跃。如果我跳第一步，那么我可以跳到第二个元素（即3），或者如果我跳第二步，那么我可以跳到第三个元素（即1） 第二个元