ANTLR4中的递归词法规则有什么好处？
从ANTLR4开始。发现lexer规则可以是递归的https://github.com/antlr/antlr4/blob/master/doc/lexer-rules.md#recursive-莱克瑟规则。使用递归词法规则而不是递归解析器规则的用例是什么？在使用lexer递归规则时，你不会丢失所有信息吗？
共有1个答案
正如sepp2k在注释中所提到的：除了嵌套字符串文字，嵌套注释是用例之一：
COMMENT
: '/*' ( COMMENT | . )*? '*/'
;
-
我正在使用antlr4 c语法作为我自己语法的灵感。我来了一件事，我真的不明白。为什么没有使用数据类型时会有Lexer规则？例如，规则从未使用过，但分析器规则（为了简化已删除其他数据类型）使用了好几个地方。解析器规则typeSpecifier没有使用lexer规则double有什么原因吗？
-
我的语法允许以下操作： 我从其他语法中抓了几个东西来玩。我的主要问题是我的expr规则。给定以下输入:，我期望解析树会找到..规则，但它将解释0。并不正确解析其余部分。 如果在我的0后面加上一个空格，就可以了: 谢了！
-
我正在构建一个ANTLR4语法来解析数据源中的字符串--类似于StringTemplate（如果不是非常相似的话），只是我不喜欢这种语法，所以我正在编写自己的语法（也只是为了好玩和学习，因为这是我第一次使用/ANTLR）。我的语法现在看起来像这样（这是从我的实际情况中简化出来的，但我已经验证了它是一个“好例子”，并且展示了我所问的相同的问题）： 这个语法工作得很好，允许我执行替换，例如： 结果是：
-
查看文档，ANTLR2过去有一种叫做谓词法的东西，下面的例子是这样的（灵感来自Pascal）： 在我看来，这实际上是规则开头的一个积极的前瞻性断言：如果前瞻性与匹配，那么第一个规则将被应用（并与该输入的部分匹配），依此类推。 我还没有在ANTLR4中找到这样的东西。2到3迁移指南似乎没有提到这一点，而3到4更改文档指出： ANTLR3和4之间最大的区别是ANTLR4接受您给出的任何语法，除非该语法
-
问题内容： 我对使用Python导入模块的多种方式感到有些困惑。 我一直在阅读有关范围和名称空间的信息，但是我想获得关于什么是最佳策略，在什么情况下以及为什么使用的最佳实践建议。导入应该在模块级别还是方法/功能级别进行？在或模块代码本身中？ 尽管“ Python软件包-按类导入，而不是文件”确实没有回答我的问题，尽管它显然是相关的。 问题答案： 在我们公司的生产代码中，我们尝试遵循以下规则。 我们
-
如果我保存语法