检查集合不为空的最佳方法&空条件
我们使用ArrayList、hashmap等集合&更多。
1. if(list==null)
2. if(list.size()==0)
3. if(list.isEmpty())
另外有时候我们也需要检查列表是否为空，所以我们通常会通过以下几种方式进行检查
1. if(list!=null)
2. if(list.size()>0)
3. if(!list.isEmpty())
哪种情况是最好的，或者考虑到程序执行的性能，我们需要将这些情况进行一些组合吗？
共有1个答案
-
问题内容： 我有一个游标，带有来自选择的值，我想根据我是否发现任何行来做点什么。 这似乎不起作用，有帮助吗？ 问题答案： 您需要在使用％FOUND属性之前对游标执行FETCH。将您的代码更改为类似 请注意，您可能需要将变量添加到FETCH语句的INTO子句中，在TABLE1和TABLE2中的每一列都需要添加一个变量。还要注意，编写此游标的方式可能会获得比预期更多的返回行。因为没有指定连接条件，所以
-
问题内容： 在调用对象的函数之前，我需要检查对象是否为null，以避免引发。 最好的方法是什么？我考虑过这些方法。 哪一种是Java最佳编程实践？ 问题答案： 方法4是最好的。 将使用短路评估，这意味着如果a的第一个条件为假，则评估结束。
-
问题内容： 我有两种检查列表是否为空的方法 和 我的拱门告诉我，前者比后者更好。但是我认为后者更好。 任何人都可以澄清一下吗？ 问题答案： 您应该 绝对 使用。计算任意列表的可能会很昂贵。即使确认是否有任何元素 可以 是昂贵的，当然，但没有优化不能 也 让速度更快，而相反的情况并非如此。 例如，假设你有一个链表结构，它 并没有 缓存的大小（而 做 ）。然后将变为O（N）运算，而仍为。 当然，另外，
-
我有两种方法来检查列表是否为空 而且 我的拱门告诉我前者比后者好。但我认为后者更好。 谁能澄清一下吗？
-
问题内容： 我想验证集合是否为空和。任何人都可以让我知道最佳做法。 目前，我正在检查以下内容： 问题答案： 如果在项目中使用Apache Commons Collections 库，则可以使用和方法分别检查集合或映射是否为 空 或为 空 （即它们是“空安全的”）。 这些方法背后的代码或多或少是用户@icza在其答案中所写的内容。 无论您做什么，都请记住，随着代码复杂度的降低，编写的代码越少，测试的
-
问题内容： 我敢肯定，以前必须以不同的方式询问过这个问题- 因为isEmptyOrNull很常见，但人们以不同的方式实现它。但是我在最好的可用方法方面有以下好奇的查询，这对内存和性能都有好处。 1）下方不考虑所有空格，例如在XML标签为空的情况下 2）低于一保重但修剪会降低性能和记忆力 3）将两者结合可以节省一些性能和内存（克里斯在评论中建议） 4）转换为模式匹配器（仅在字符串长度不为零时调用）