当不可能使用空对象时,最好的方法是替换条件运算符空检查样板,如下所示:
public String getEmployeeName() {
return employee == null ? null : employee.getName();
}
Java 8或任何实用程序库中是否有类似下面的内容?
public String getEmployeeName() {
return nullable(employee, employee -> employee.getName());
}
private <T, R> R nullable(T nullable, Function<T, R> doIfNotNull) {
return nullable == null ? null : doIfNotNull.apply(nullable);
}
我发现return employee == null ? null : employee.getName();
它是最易读的,因此也许它是更好的解决方案,而不仅仅是使您的代码过于复杂。它可以完成工作,并且没有任何问题-
因此不妨使用它。这就是条件运算符的作用。
通常,在尝试决定使用哪种编程模式时,最好使用最易读,最容易让代码的未来维护者理解的模式。
我想知道是否有可能在Java中“避免”空检查,以下面的代码为例: 它必须检查4次,否则代码将失败。 是否可以将语句转换为只有在没有NullPointerException时才执行的一行式语句?当出现异常时,该行应该被忽略。 这里我不是在谈论一个通用的语言特性,我是在谈论一个只有当您明确决定这样做时才会上交的特性。 例如:将是建议代码的一个片段。 在Java可能发生这样的事情吗? 如果不可能的话,在
我们使用ArrayList、hashmap等集合&更多。 另外有时候我们也需要检查列表是否为空,所以我们通常会通过以下几种方式进行检查 哪种情况是最好的,或者考虑到程序执行的性能,我们需要将这些情况进行一些组合吗?
让我们看一下使用两种不同的方式去计算单词的个数,第一种方式使用 reduceByKey 另外一种方式使用 groupByKey: val words = Array("one", "two", "two", "three", "three", "three") val wordPairsRDD = sc.parallelize(words).map(word => (word, 1)) val
我有如下所示的JSON 我将文件读成字符串并创建一个JSONObject,如下所示 然而,我认为我可以用try catch将语句括起来 请建议在这种情况下是否有任何合理的理由放一个长的if条件,而不是仅仅try-catch-log然后继续。 您还可以分享使用JSONException在此上下文中是否有任何“优点”吗?
在Java,有没有一种方法可以避免在调用的每个级别上嵌套null检查,以确保沿途没有阻止下一次调用的null。有没有一个优雅的方法来做这件事? 例如: Objone.ObjTwo.ObjTree.ObjFour.ObjF
你们可能都遇到过以下场景: } 简而言之,如何在Objective-C的氛围中有效地简化上述场景? 有什么建议/想法/解决方案吗?干杯:) 编辑:供参考,从这里拍摄的场景。我希望这个问题可以节省哪怕一秒钟需要的开发人员。