Apache NiFi和StreamSets
Apache NiFi比StreamSets慢吗？
我在Apache NiFi和StreamSets中创建了一个管道，它从一个Kafka主题接收数据，并将数据转储到另一个Kafka主题中，但StreamSets的速度要比NiFi快得多。
共有1个答案
我对尼菲很熟悉。我不认为NiFi比Streamsets在特定场景中有任何优势，仅从每个节点的速度来看。NiFi被设计为处理任意源和汇，这意味着它通常不会也不应该假设源的任何事务行为。Kafka提供了一个很好的设计模式，包括抓取数据、执行操作、将数据发送到Kafka或其他地方，然后进行响应。由于这是一种越来越常见和可伸缩的模式，NiFi社区正在推出一种NiFi-FN方法，它使得通用数据分发案例和类似这样的案例在NiFi中都是最优的。当您考虑到耐久性、可靠性、数据和源/汇的多样性以及内置源时，NiFi带来了大量非常重要的优势。如果您所需要的只是perf，并且对于这个特定的情况，Streamsets更好，或者就这一点而言，我推荐Spark/Spark Streaming。如果您的需求超出了本文所述的范围，并且关注数据分发/数据流管理，那么NiFi绝对是最佳的选择。
-
问题内容： 关于它们有很多传说。我想知道真相。以下两个示例之间有什么区别？ 问题答案： 不确定从何处获得传说，但： 提交按钮 与： IE6将在标记之间提交此按钮的所有文本，其他浏览器将仅提交值。使用可使您在按钮的设计上享有更大的布局自由度。从各种意图和目的看，它乍一看似乎很棒，但是各种浏览器怪癖使它有时很难使用。 在您的示例中，IE6将发送到服务器，而其他大多数浏览器将不发送任何内容。要使其跨浏览
-
什么区别以及如何正确重写代码？
-
我试图理解为什么下面两个代码块会产生不同的结果。 代码块1按预期工作，并返回从数据库中查找的提供程序的数组。另一方面，代码块2返回函数数组。在理解promissione.all（）和async/await时，我觉得缺少了一些简单的东西。 代码块的差异如下： > 块1：创建许诺函数数组，然后使用map运算符将其包装在异步函数中。 块2：许诺函数的数组被创建为异步函数。因此，不调用map运算符。 如果
-
问题内容： 我才刚刚开始研究SQL。 我有一个SQL Server 2008r2数据库，它将返回两个字段DocDate和InvValue。我需要将InvValues汇总为今天的MTD和YTD，所以看起来像 我已经做了大量的Google搜寻，并且可以使用SUM＆DATEPART进行一项或多项，但是我坚持尝试两者兼而有之。 有人可以给我一些伪代码，以帮助我进一步谷歌。 谢谢@戈登·利诺夫（Gordon
-
这个示例代码来自一本Java书籍，从墙上的99瓶啤酒到没有啤酒打印出这首歌。问题是，当墙上是1瓶啤酒时，它仍然写着瓶子。我试图通过在末尾添加部分来解决这个问题。但是，它仍然显示1瓶啤酒在墙上，我瓶啤酒在墙上。 我不知道该改变什么来解决这个问题。是否创建另一个while部分？ 如果你能给他们一个提示，这样我就可以自己解决它，那也很酷！因为我知道我的实际歌曲输出是在第一个if部分，但我不知道我应该在哪
-
原文地址：https://cesiumjs.org/tutorials/cesium-and-webpack/ Cesium 和 Webpack Webpack是非常强大非常流行的JavaScript 模块打包工具。它可以让开发人员以一种简单直观的 require 方式去加载各种页面需要的文件，极大的方便了开源人员对代码和资源文件进行结构化设计。当编译的时候，它会跟踪代码依赖性，把所有的模型打包到