正确设计Java类
我的问题是我应该让沉孔（板中的凹陷孔）成为板的属性还是应该让沉孔成为接头的属性
我有以下工程分析课程：
Plate
Bolt
Washer
Nut
Material
Coating
然后我有代表各种关节的类
TappedJoint (a joint were the bolt is threaded into the bottom plate) will have:
Plate topPlate
Plate bottomPlate
Bolt bolt
Washer topWasher
BoltedJoint
Plate topPlate
Plate bottomPlate
Bolt bolt
Nut nut
Washer topWasher
Washer bottomWasher
沉头孔仅适用于顶板，但我需要验证用户输入的板材厚度是否大于沉头孔的深度。我只是在底板中将沉头孔设置为null，还是将沉头孔属性放在关节类中更好？或者我应该使用其他模式，比如子类？
我将涂层和材料作为属性添加到每个零件中，因为它太过冗长，无法添加到接头中，例如：
BoltedJoint
Plate topPlate
Plate bottomPlate
Coating topPlateTopSurface
Coating topPlateBottomSurface
Coating bottomPlateTopSurface ...etc
我可能可以让它在任何一种情况下工作，但也许他们的设计更好？
共有2个答案
如果我正确理解上下文，CountBore是联合对其topPlate的要求。在这种情况下，它应该是联合的属性（可能取自Bolt或任何指定它的内容），如果topPlate没有足够的厚度，联合应该拒绝它。
如果沉孔是板的物理属性（即板实际上有一个钻孔沉孔），那么它也应该是板的属性。但接头仍将其作为其顶部的要求。
希望这有意义。
我认为，如果将沉头作为接头的属性，那么板和螺栓都可以访问每个接头的特定属性。这样，Bolt就不需要访问Plate对象来查找孔。
-
我必须给出使用Site Minder的SSO架构的建议。我们几乎没有J2EE应用程序。这些J2EE应用程序设计为在SSO提供者进行身份验证后，当http头包含信息时工作。我们一直保持应用程序SSO提供程序不可知。这意味着我们只依赖SSO提供程序的头。这在RSA作为SSO提供程序的情况下运行良好。 现在SiteMinder提出了另一种架构。请求的流动方式是 带IIS的SiteMinder- 要崩溃，
-
在制作后端服务器之前，我正在设计Restful API。这项服务是小型Instagram，我想知道我的restful设计是否符合REST原则。 认证 创建帐户：POST /auth/user 删除帐户：删除 /auth/user 登录：发布 /auth/session 注销：删除 /auth/session 邮政 < li >加载摘要:获取/发布 < li >创建帖子:帖子/帖子 < li >读取
-
我正试图在我的Fedora 22上安装MATLAB。最后，我得到一个错误 应用程序遇到意外错误，需要关闭。您可能需要尝试重新安装产品。更多信息可以在 /tmp/mathworks_root.log找到 当我查看mathworks_root.log文件时，我发现在安装步骤中未正确设置Java Home Java Home /tmp/mathworks_32206/sys/java/jre/glnxa
-
问题内容： 例如，我有实体类： 接下来，我添加新的实体类： 接下来，我可以添加越来越多的实体类。 而且，此刻我想：我可以/必须以逻辑结构绑定/连接我的实体类，还是没有？ 我的意思是说？我尝试解释一下： 要点1：所有这些类：，以及其他- 。 想法1：需要通过接口或抽象类对此类进行逻辑绑定。 第2点：我看到，所有实体类都有相同的方法：和。 想法2：需要避免在所有类中声明此方法。 我的解决方案： 添加界
-
Imma java新手，所以我试着学东西。我创建了一个布尔方法，这是一个小的骰子游戏。我需要这个方法是从main方法调用，并继续玩，而返回值是真的（游戏是赢的），但停止执行，如果返回值是假的。我也需要多少次球员赢了。所以我创造了这样的东西： 初始化为私有静态int
-
问题内容： 我已经浏览了一些有关如何以及为何akka无法保证消息传递的帖子。该文档，这个讨论和小组其他讨论做解释它做好。 我对akka来说还很陌生，希望了解适合表壳的设计。例如说我有3个不同的角色，都在不同的机器上。一个负责食谱，另一个负责历史，最后一个负责技术书籍。 我在另一台机器上有个主要演员。假设对主角有一个查询，以搜索是否有可用的书。主参与者将请求发送到3个远程参与者，并期望结果。所以我这