子类特定的代码-我应该使用抽象基类方法还是接口？

Question

我有一个超级类，动物，有两个子类，猫和狗。狗和猫都需要有特定的说话和移动方法。以下是实现这一目标的两种选择：

null

这些方法中的一种比其他方法更合适吗？我意识到如果我有一个动物的数组列表，我会这样写：

ArrayList Animal<allAnimals> = new ArrayList <Animal>():
allAnimals.add(new Dog());
allAnimals.add(new Cat());

//If I override the methods, I can simply go: 
for (Animal a: allAnimals) a.move();

//Where as if I implemented the methods, I would not need be able to do this. I would need to cast the animal as its specific animal. e.g. If I knew the animal was a dog.

Dog aDog= (Dog) a; 
a.move();

因此，重写和实现可能有一定的优点和缺点，这取决于它们所使用的情况。还有谁能详细说明这一点吗？

Answer 1

首先，从子类的角度来看，重写或实现一个方法没有区别。因此，您编写的代码在所有情况下都完全相同（在Java中，所有方法都像C++virtual函数一样；调用的方法是被引用的实际类的方法）。

因此，决定是定义一个超类，它是一个接口，一个抽象类，或者一个可实例化的类。

如果有必要创建超类的对象(new Animal()),则应使用可实例化类。

接口，当您只定义契约，实现留给每个子类。

这取决于问题的范围来决定哪种用途。例如，如果move()只是表示“更改动物的x，y坐标”，那么很可能它应该是抽象类中实现的方法。但是如果您必须定义动物如何移动，那么animal将是一个更好的接口，因此每个子类都定义它。