这是一个java布尔值可以为空的场景吗？为什么要编译这段代码？
我们最近在生产中遇到了一个我觉得非常有趣的错误。我长期以来的理解是Java布尔只能是false或true。然而，在三元运算符中，它似乎最终可以解析为null，而且它从未产生编译错误，并且一直构建到生产。我很惊讶下面的代码没有产生编译错误。有人知道为什么它编译得很好吗？恕我直言，它不应该编译！它最终解析的值是一个本机布尔值。
boolean por = (str == null || str.length() == 0) ? null : "true".equalsIgnoreCase(str);
共有1个答案
有人知道它为什么编译得很好吗？
最终，因为自动装箱/自动装箱。
当编译器处理一个三元表达式时，它使用第二个和第三个操作数来选择表达式的结果类型。在您的情况下，第二个操作数具有null类型，第三个操作数具有（基元）boolean类型。这些不直接兼容，但由于自动装箱，两者都与类型Boolean兼容。因此表达式的结果具有类型Boolean，它确实支持null。
由于自动取消装箱，允许将Boolean类型的值分配给Boolean类型的变量，但如果所分配的值为null，则这将失败，因为NullPointerException会导致此操作失败，就像您对其调用了booleanValue（）方法一样。我想这就是你们在生产中观察到的错误。
这是自动装箱的难题之一。
-
在方法或类范围内，下面的行编译（带有警告）： 在类作用域中，变量获取其默认值，以下给出未定义引用错误： 这难道不是第一个应该以相同的未定义引用错误结束吗？或者第二行应该编译？或者我错过了什么？
-
问题内容： 这段代码使我凝视了几分钟： 我以前从未见过，而且我也不知道Java有一个“ loop”关键字（NetBeans甚至没有像关键字一样给它上色），并且它在JDK 6中可以很好地编译。 有什么解释？ 问题答案： 这不是一个。 用法：
-
问题内容： 如果你给 它没有编译，但是带有花括号的相同代码是： 有什么解释？ 问题答案： 基本上，变量声明只能在块中声明。 查看 Java语言规范中“语句”的语法 -它包括Block，但不包括LocalVariableDeclarationStatement- 后者是block语法的一部分。 这实际上是实用主义的问题：如果没有括号，则只能使用一个语句。如果没有后续语句，则声明变量是没有意义的，因为
-
问题内容： 这段代码使我凝视了几分钟： （这里的第137行） 我以前从未见过，而且我也不知道Java有一个“ loop”关键字（NetBeans甚至没有像关键字一样给它上色），并且它在JDK 6中可以很好地编译。 有什么解释？ 问题答案： 它不是一个keyword，而是一个label。 用法：
-
问题内容： 因此，我刚刚意识到反编译Java代码是多么容易。我一直在网上搜索，但似乎无法弄清楚 为什么 这么容易。每次我在Google上搜索“为什么要反编译文件？”之类的信息时，或“为什么Java这么容易反编译”，我所得到的只是指向可以轻松反编译我的代码的软件的链接。因此，我向您介绍StackOverflow：为什么Java可以转换回容易阅读的源代码，而C ++和其他语言对反编译不是很友好？ 谢谢
-
当我跑的时候 我在Java中得到错误。为什么？这相当于false==false，这是真的。这不是Java特有的，我在其他语言中也得到了相同的结果。这是因为短路评估吗？似乎左右双方仍会/应该进行比较。