在java中，为什么将同时具有setter和getter的字段设置为公共字段不好？[重复]

Question

请考虑以下 Java 代码：

public class SomeClass{  
    private int data;  
    public void setData(int data){  
        this.data = data;  
    }  
    public int getData(){  
        return this.data;  
    }
}

在上面的代码中，可以从任何地方访问数据的值。那么，为什么不将现场数据公开呢？

Answer 1

即使现在看起来使用getter/setter方法没有意义，因为它们没有做任何有趣的事情，您也需要考虑将来当需求改变时会发生什么。您可能会发现在设置值时需要添加一些验证；您可能会发现，您需要更改整个实现，以便“get”方法实际上是要从几段数据中计算一个值，或者从一个文件中读取它，等等。当这种情况发生时，如果你有其他类直接访问< code >数据，你就完蛋了。你将无法按照你需要的方式改变实现，而不会有太多的痛苦。我是从长期痛苦的经历中说这番话的，我经历了维护他人草率代码的痛苦。

Answer 2

因为您可以控制其他类如何设置数据。

您可以预先对输入进行检查，甚至可以根据您可能拥有的某些规则修改输入。

例如：

public class SomeClass{  
private int data;  
public void setData(int data){  
    if (data < 1000){
        this.data = data;  
    }
    else{
        data = -1;
    }
}  
public int getData(){  
    return this.data;  
}

}

Answer 3

为什么是能手和二传手？

许多人想知道为什么我们需要Java中的访问器和赋值器方法（又名getters和setters），为什么我们不能直接访问数据？但这里封装的目的不是隐藏数据本身，而是关于如何操作这些数据的实现细节。因此，我们再次想要的是一种提供公共接口的方法，通过该接口我们可以访问这些数据。稍后我们可以在不影响类的公共接口的情况下更改数据的内部表示形式。相反，通过公开数据本身，我们损害了封装，因此，在不影响其用户的情况下，将来更改操作此数据的方式的能力。我们将创建一个与数据本身的依赖关系，而不是与类的公共接口的依赖关系。当“改变”最终找到我们时，我们将为麻烦创造一种完美的鸡尾酒。

有几个令人信服的原因，为什么我们可能想要封装对我们字段的访问。我所能找到的这些原因的最好纲要在Joshua Bloch的书《Effective Java》中有所描述。在项目14：最小化类和成员的可访问性中，他提到了几个原因，我在这里提到：

• 您可以限制可以存储在字段中的值（即性别必须为 F 或 M）。
• 您可以在修改字段时执行操作（触发事件、验证等）。
• 您可以通过同步该方法来提供线程安全。
• 您可以切换到新的数据表示形式（即计算字段，不同的数据类型）
• 您可以将字段设置为只读
• 等。

然而，理解封装不仅仅是隐藏字段是非常重要的。在Java中，我们可以隐藏整个类，从而隐藏整个API的实现细节。

通过阅读Alan Snyder的一篇名为《面向对象编程语言中的封装和继承》的文章，我对这个重要概念的理解得到了扩展和丰富，我向所有读者推荐了这篇文章。