CDI范围和生产者

Question

有人能解释一下CDI范围注释在生产者中的作用吗？他们似乎什么也做不了。

@Produces
public Thing thingMaker() {
    System.out.println("Making thingmaker");
    return new ThingBean("thingMaker");
}

@Produces
@RequestScoped
public Thing thingMakerReq() {
    System.out.println("Making thingmakerReq");
    return new ThingBean("thingMakerReq");
}

这些，自然地，在启动时给出了这个（省略的）错误。

WELD-001409：类型的依赖关系不明确。可能的依赖关系：

• 带有限定符[@Any@Default]的生产者方法[Thing]声明为[[BackedAnnotatedMethod]@生成公共pkg。测验东西制作人。thingMaker（），

因此，尽管“RequestScoped”是producer方法的一部分，但它们不是限定符。

所以我不确定他们在制作方法上的角色是什么。

Answer 1

生产者方法上的CDI范围注释定义了所产生bean的范围；因此：

@Produces // produces Thing in the default scope, i.e. @Dependent
public Thing thingMaker() {
    System.out.println("Making thingmaker");
    return new ThingBean("thingMaker");
}

@Produces // produces Thing in request scope
@RequestScoped
public Thing thingMakerReq() {
    System.out.println("Making thingmakerReq");
    return new ThingBean("thingMakerReq");
}

如果只有这两种方法，它们将能够和平共处。当你想注入一个Thing时，问题就出现了，如：

    @Inject
    private Thing thing;

CDI搜索其名称空间并找到多个可以满足该注入点的bean；由于不知道该怎么做，它失败了（在特定情况下，如果WELD是CDI实施，则使用WELD-001409）。例如，以下内容完全合法：

    @Inject
    private Instance<Thing> things;

实例可以为您提供满足注入点的bean集合，您可以选择其中任何一个来使用。

现在，限定符是另一回事，与CDI如何找到满足注入点的bean有关。

首先，消除误解：范围注释不是限定符。您可以注意到，在CDI的消息中，“将限定符[@Any@Default]声明为[[…@RequestScoped…]”。这也意味着您不能从注入点的特定范围请求bean。包含注入点的bean的范围在选择注入bean时也不起任何作用。作用域是bean的一个实现细节：假设您有一个@ApplicationScopedbean，然后在某个时候您意识到它需要请求级别的信息来实现某些功能。你可以改变它的范围，而使用它的bean不应该在意，它们将继续工作而不会改变。

限定符是在类型不够时消除依赖关系歧义的一种方法，比如在您的案例中。一个常见的例子是当有许多配置属性时，用字符串表示。比如说一个DB用户名和密码，两种类型都是String：（警告：简单的例子是，带有绑定属性的限定符更合适，请参见例如microfile config）

    @Inject
    @DbUsername // this is the qualifier
    private String dbUsername;

    @Inject
    @DbPassword // this is the qualifier
    private String dbPassword;