如何强制使用CDI生产者方法？

Question

我在这里的部分问题是使用正确的词汇，所以我提前为可能是一个简单的术语问题道歉。

假设我有一个Person接口和一个实现该接口的Person类。

进一步假设我在某个地方有一个生产者方法（注释为@Produces），它返回一个Person。在内部，它返回一个新的个性豆，但这既不是这里也不是那里。

最后，假设我有另一个CDIBean，其注入点定义如下：

@Inject
private Person person;

假设我有所有的bean。xml文件就位等，并具有自举焊接或其他符合CDI-1.0的环境，因此我将得到一个不明确的定义错误。这很有意义：Weld将找到我的PersonBean作为注入候选（它可以调用构造函数），并将找到我的生产者方法的输出作为注入候选。

我想做的是以某种方式强制此应用程序中Person实例的生成始终通过producer方法进行路由。

我知道我可以在某处发明一些限定符，并使producer方法生成由该限定符限定的Person实例。如果我这样做了，并将我的注入点更改为包含限定符，那么很明显，这些限定的注射剂只有一个来源（即我的生产者方法），所以瞧，问题解决了。

但是假设我不想发明一些虚假的限定词。（我并不是说情况就是这样；我只是想更深入地理解问题。）我有什么选择？我有吗？我想我可以把@Typed（Object.class）放在PersonBean上，这样它就不会被CDI看作人了。。。。

欢迎任何想法，包括留档指针，或更好的方式来理解这一点。谢谢。




Answer 1

我想做的是以某种方式强制此应用程序中Person实例的生成始终通过producer方法进行路由。

接缝焊料有一个解决方案。

我不能100%确定Seam 3和Deltaspike的合并将如何发展（页面是90年代的，但内容是：-），但在类路径中添加焊料肯定是安全的。

哦，据我所知，CDI1.1规范中有一个类似的机制。

Answer 2

通过在这里和其他地方消化几个不同的答案，我采用的解决方案是使用值为Object的@Typed注释。在我的bean上初始化。这意味着它只能被注入声明如下的字段：

@Inject
private Object something;

...谢天谢地，它几乎不存在。：-）

Answer 3

将PersonBean注释为@Alternative，然后它将使用producer方法。