使用信号量的生产者消费者问题
生产者消费者问题是同步问题。有一个固定大小的缓冲区，生产者生产商品并将其输入缓冲区。消费者从缓冲区中删除项目并消费它们。
当消费者从缓冲区中消费商品时，生产者不应将商品生产到缓冲区中，反之亦然。因此，缓冲区只能一次由生产者或使用者访问。
生产者消费者问题可以使用信号量解决。生产者和消费者过程的代码如下：
生产者过程
下面给出了定义生产者流程的代码-
do {
.
. PRODUCE ITEM
.
wait(empty);
wait(mutex);
.
. PUT ITEM IN BUFFER
.
signal(mutex);
signal(full);
} while(1);
在上面的代码中，互斥，空和满是信号量。此处互斥锁初始化为1，empty初始化为n（缓冲区的最大大小），full初始化为0。
互斥信号量确保相互排斥。空和满信号量计算缓冲区中的空和满空间数量。
物料生产后，对空物料进行等待操作。这表明缓冲区中的空白空间已减少了1。然后对互斥量执行等待操作，以使使用者进程不会受到干扰。
将项目放入缓冲区后，对互斥锁和满载进行信号操作。前者指示使用者进程现在可以执行，而后者指示缓冲区已满1。
消费者流程
下面给出了定义使用者流程的代码：
do {
wait(full);
wait(mutex);
. .
. REMOVE ITEM FROM BUFFER
.
signal(mutex);
signal(empty);
.
. CONSUME ITEM
.
} while(1);
等待操作完全执行。这表明缓冲区中的项减少了1。然后对互斥量执行等待操作，以使生产者过程不会干扰。
然后将该项目从缓冲区中删除。之后，对互斥锁和空寄存器执行信号操作。前者指示使用者进程现在可以起作用，而后者指示缓冲区中的空白空间增加了1。
-
问题内容： 我需要编写一个类似于生产者- 消费者的问题，必须使用信号量。我尝试了几种解决方案，但都无济于事。首先，我在Wikipedia上尝试了一个解决方案，但没有成功。我当前的代码是这样的： 使用者的方法运行： 生产者的方法运行： 在上面的代码中，发生了一个消费者线程读取一个位置，然后另一个线程读取了相同位置而没有生产者填充该位置的情况，如下所示： 问题答案： 似乎您使用的是互斥锁而不是信号灯？
-
我应该在两个子进程中获得信号量ID…还是缺少其他东西。
-
所谓的生产者消费者模型就是 某个模块（函数）负责生产数据，这些数据由另一个模块来负责处理 一般生产者消费者模型包含三个部分 生产者、缓冲区、消费者 为什么生产者消费者模型要含三个部分？直接生产和消费不行么？ 一个案例说明一切 生产者好比现实生活中的某个人 缓冲区好比现实生活中的邮箱 消费者好比现实生活中的邮递员 如果只有生产者和消费者, 那么相当于只有写信的人和邮递员，那么如果将来过去的邮递员离职
-
我有一个消费者作为生产者消费者模式的一部分： 简化： 如果我移除 通过将线程设置为睡眠，CPU使用率攀升到极高的水平（13%），而不是0%。 此外，如果我实例化该类的多个实例，则每个实例的CPU使用率都会以13%的增量攀升。 大约每分钟（可能每30秒）都会向BlockingCollection添加一个新的LogItem，并将适用的消息写入文件。 有没有可能线程以某种方式阻止了其他线程的运行，而系统
-
我正在编写一个程序，其中几个生产者生成一些应该由几个消费者处理的数据。由于每条数据的消耗大约需要100ms，而目标平台有很多处理器，所以在我看来，每个生产者和每个消费者都得到自己的线程似乎是很自然的。我的问题是：Qt信号/插槽是将数据块从生产者传递到消费者的好方法吗？还是建议更好的解决方案（强烈首选Qt）。 为了防患于未然，制作者每小时产生几十万个数据。
-
我如何将电话限制在每5秒一次。注意：只能修改reallySlowApi。 编辑：我知道，但是如果Api变得更慢，它就不能解决问题。我需要使用的最佳方式。