Netty是否违反了Future.cancel(...)方法？

Question

根据方法＜code＞java.util.concurrent的约定。未来#取消：

此方法返回后，对 isDone 的后续调用将始终返回 true。

Netty的Future接口扩展了它：

public interface Future<V> extends java.util.concurrent.Future<V>

所以Netty应该遵守合同。但事实上Netty没有。您可以运行以下示例代码:

import io.netty.util.concurrent.GlobalEventExecutor;
import io.netty.util.concurrent.Promise;

public class DefaultPromiseIsDoneTest {

    private final Promise<?> defaultPromise = GlobalEventExecutor.INSTANCE.newPromise();

    public static void main(String args[]) {
        DefaultPromiseIsDoneTest main = new DefaultPromiseIsDoneTest();
        main.isDoneTest();
    }

    private void isDoneTest() {
        defaultPromise.setUncancellable();
        defaultPromise.cancel(false);
        boolean isDone = defaultPromise.isDone();
        System.out.println(isDone);
    }
}

控制台应打印：

真

但实际上它打印：

假

以下方法也违反了合同：

io.netty.channel.group.VoidChannelGroupFuture#isDone
io.netty.channel.VoidChannelPromise#isDone

我已经在github上创建了一个问题：问题

但是我仍然想在stackoverflow中讨论这个问题，因为我认为这是< code>cancel的一个非常基本的设计决策

还有一些相关主题：

未来取消方法文档

java.util.concurrent.Future中的cancel()方法是否应该被阻塞？

顺便说一下，我是Netty的粉丝：）

Answer 1

Netty确认了这个问题，请参考问题。

我认为这个契约很可能在其他Java异步框架中被错误地实现。因为当我们第一次读到它时，它确实是一个违反直觉的合同。