该规范是否违反了利斯科夫替代原则？

Question

public class Task {

     String status = "Ready"; // One of "Ready", "Started", and "Closed"

     public void setStatus(String newStatus) {
          status = newStatus;
     }
     public void cancel() {
          status = "Closed";
     }
}
public class ProjectTask extends Task {

     @Override
     public void cancel() {
          if (status.equals("Started")) {
               throw new RuntimeException("Cannot cancel a started project task.");
          }

          super.cancel();
     }
}

我认为是这样的，因为子类在被替换时的行为不像基类，而且它抛出了一个RuntimeException？

我不完全确定，我想知道我的假设是否正确

Answer 1

子类的行为方式不必与基类相同。它必须实现基类的契约。

不幸的是，您没有记录基类的契约，所以我不能说它是否正确。如果是这样的话：

public class Task {
    ...

    /**
     * Attempt to cancel the task.
     *
     * @throws RuntimeException if the task is not in a cancellable state
     */
    public void cancel() {
        status = "Closed";
    }
}

...那就好了。