当前位置: 首页 > 知识库问答 >
问题:

Java数组协方差是否违反了Liskov替换原理?

司马辉
2023-03-14

我正在阅读为什么Java中的数组协方差不好(为什么数组是协方差的,而泛型是不变的?)。如果动物的子类型,则狗[]动物[]的子类型。这是一个问题,因为这样的事情是可以做的:

Animal[] animals = new Dog[1];
animals[0] = new Cat();

这与“正确”实现的泛型不同。列表 不是列表 的子类型

我试图理解为什么它是坏的本质,并且刚刚读了关于LSP的文章。它有没有违反LSP?似乎没有明显的违规行为。

共有1个答案

姜宏盛
2023-03-14

它有没有违反LSP?

是的。

似乎没有明显的违规行为。

Animal[] animals = new Animal[1];
animals[0] = new Cat();

但是,如果现在将animal[]替换为其子类型dog[],则代码将不再工作(也就是说,它会在以前不工作的情况下导致异常)。因此类型dog[]不能在可以使用其超类型animal[]的任何地方使用,这违反了LSP。

用LSP的措词来说:如果我们认为属性“new Cat()可以赋值为元素”,则类型animal[]满足此属性,但其子类型dog[]不满足此属性。

 类似资料:
  • 我是OOP的新手。最近我读到了关于Liskov替换原理的文章。 在下面给出的代码中,Square类继承Give_区域。假设Square类与Square相关(比如有效性检查)。Give_Area给出正方形的面积(4个顶点位于圆的周长上)和圆的面积。所以,如果给我一个半径,我必须打印圆和正方形的面积(由放置在圆周长上的顶点组成)。为了得到圆的面积,我使用了一个参数。但在求平方面积时没有参数。因此,我在

  • 来自维基百科, Liskov的行为子类型概念定义了对象的可替代性概念;也就是说,如果S是T的子类型,则程序中T类型的对象可以替换为S类型的对象,而不改变该程序的任何期望属性(例如正确性)。 假设以下类层次结构: 基本抽象类-。它有一个只读属性,在后继程序中被重写。 基类的继承者-,它重写并返回灰色。 Cat的继任者-,它覆盖并返回带条纹的。 然后我们声明一个方法,参数类型为(不是)。 向该方法发送

  • Liskov替换原则指出,您应该编写您的类继承,这样将子类型交换为它们的基类型就不会改变应用程序的行为。 然而,虚拟关键字字面上似乎存在,以允许子类型的行为不同于基类型。虚拟/覆盖关键字(不包括覆盖抽象成员)的大多数使用不可能违反Liskov吗?我觉得这可能比我理解的更微妙。也许这是一个“规则有时会被打破”的情况,或者原则中的“不要有不同的行为”部分有一个灰色地带。

  • 有人能告诉我下面的例子是否违反了LSP吗? 我有一个例子: 和子类: 和主类: 在此示例中,子类添加名为 的新属性,并通过对其自己的属性 进行附加检查来覆盖方法。 在main方法中,我创建了2个对象。第一个是类型的对象,第二个是类型的对象。 当验证人员时,因为所有前提条件都是正确的,所以它是正确的,但是对于员工,它将抛出< code > IllegalArgumentException ,因为它与

  • 我刚刚安装了Microsoft代码合同。这是的一部分。NET框架和Visual Studio加载项。它提供运行时检查和定义的合同的静态检查。 该工具有四个警告级别,因此我设置了最高级别。 我已经声明了违反Liskov替换原则的类。 LSP规定: 如果S是T的子类型,则T类型的对象可以替换为S类型的对象,而不改变该程序的任何期望属性 在我的例子中,违规行为是这样的:人=新孩子(23);。我们应该能够