任务是典型的背包问题。求解时应采用贪婪算法。我设法创建了下面的代码,但它工作得太慢了。你能告诉我怎么加快速度吗?谢谢你。
def backpack(c, array):
array.sort(key=lambda x: x[1])
array.sort(key=lambda x: x[0], reverse=True)
backpack = []
for item in array:
if item[1] <= c:
backpack.append(item)
c -= item[1]
result = []
for item in backpack:
result.append(item[2])
result.sort()
return print(*result)
c = int(input())
n = int(input())
array = list()
for i in range(n):
item = [int(x) for x in input().split()]
array.append(item)
array[i].append(i)
backpack(c, array)
c是背包的重量限制。n表示价格权重对的数量(这两个数字都是int类型,而不是float)。限制如下:(1)如果在相同重量的元素之间选择,价格最高的元素应该被取;(2)如果在相同价格和相同重量的元素之间选择,第一个输入的元素应该被取。
def backpack(c, array):
array.sort(key=lambda x: x[2], reverse=True)
print(array)
result = 0
for item in array:
if c-item[1] >= 0:
c=c-item[1]
result=result+item[0]
else:
fraction = c/float(item[1])
print(fraction)
result+=(item[0]*fraction)
break
return result
c = int(input())
n = int(input())
array = []
for i in range(n):
item = tuple(int(x) for x in raw_input().split())
array.append(item+(item[0]//item[1],))
backpack(c, array)
我试图用Python解决背包问题,实现一个贪婪的算法。我得到的结果对我来说毫无意义。 背包: 结果:
本文向大家介绍贪婪算法相关面试题,主要包含被问及贪婪算法时的应答技巧和注意事项,需要的朋友参考一下 参考回答: 贪婪算法(贪心算法)是指在对问题进行求解时,在每一步选择中都采取最好或者最优(即最有利)的选择,从而希望能够导致结果是最好或者最优的算法。贪婪算法所得到的结果往往不是最优的结果(有时候会是最优解),但是都是相对近似(接近)最优解的结果。贪婪算法并没有固定的算法解决框架,算法的关键是贪婪策
有人有线索为什么它对案件2不起作用吗?非常感谢你的帮助。编辑:案例2的预期结果是6130美元。我好像得到了6090美元。
设计算法以实现给定问题的最佳解决方案。 在贪婪算法方法中,决策是从给定的解决方案域做出的。 由于贪婪,选择了似乎提供最佳解决方案的最接近的解决方案。 贪心算法试图找到一个本地化的最优解决方案,最终可能导致全局优化的解决方案。 但是,通常贪婪算法不提供全局优化的解决方案。 计数硬币 这个问题是通过选择最不可能的硬币来计算到期望的值,并且贪婪的方法迫使算法选择最大可能的硬币。 如果我们提供₹1,2,5
贪婪 vs 不贪婪 当重复一个正则表达式时,如用 a*,操作结果是尽可能多地匹配模式。当你试着匹配一对对称的定界符,如 HTML 标志中的尖括号时这个事实经常困扰你。匹配单个 HTML 标志的模式不能正常工作,因为 .* 的本质是“贪婪”的 #!python >>> s = '<html><head><title>Title</title>' >>> len(s) 32 >>> print re.
我试图用Python 3.x中的贪婪算法解决背包问题。下面是我的代码,以及我用来测试它的示例案例。每个示例案例的形式为行[0]=最大权重,行[1:]的形式为(权重,值。) 成功案例1: 上一次我在重写程序之前出现这样的错误,是在与int类型进行斗争。这一次似乎是在断绝关系,但我不确定如何修复它。非常感谢任何帮助。我只知道当我看到它的时候这会是一个简单的解决方案... 编辑:这必须与我的列表如何排序