把恐慌/恢复当作扔/抓是错的吗

Question

作为一个新的围棋爱好者，试图使用围棋的错误处理方式。明确地说--我喜欢例外。

我有一个服务器，它接受一个连接，处理一组请求并答复它们。我发现我可以做

if err != nil{
      panic(err)
}

在深层处理代码中

defer func() {
        if err := recover(); err != nil {
            log.Printf("%s: %s", err, debug.Stack()) // line 20
        }
    }()

null

我觉得答案是“是的，它可以工作”，可以在您自己的代码中使用，但panic不应该被用于更广泛用途的库使用。库的标准和礼貌的行为方式是通过错误返回

Answer 1

是的，你可以按你的建议去做。在标准包中，有些情况下使用panic/recover来处理错误。官方围棋博客称：

有关panic和recover的实际示例，请参见Go标准库中的json包。它使用一组递归函数对JSON编码的数据进行解码。当遇到格式错误的JSON时，解析器调用panic将堆栈解压缩到顶层函数调用，顶层函数调用从panic中恢复并返回适当的错误值（请参见decode.go中decodeState类型的'error'和'unmarshal'方法）。

一些指针：

null