当前位置: 首页 > 知识库问答 >
问题:

从恐慌中恢复的程序没有按预期退出

童华池
2023-03-14
package main

import (
    "fmt"
)

func main() {
    defer func() {
        if r := recover(); r != nil {
            fmt.Printf("Cause of panic ==>>, %q\n", r)
        }
    }()
    f(3)
    fmt.Println("End of program")
}

func f(x int) {
    fmt.Printf("f(%d) is called.\n", x) //panic triggered when x==0
    // defer called in reverse order in case of panic
    defer fmt.Printf("defer %d\n", x+0/x)

    f(x-1)
}

共有1个答案

夹谷英奕
2023-03-14

不会打印“程序结束”。

当检测到恐慌时,引起恐慌的函数会立即返回,调用该函数的函数也会返回。一直返回到调用recover的函数。当该函数返回并恢复时,程序继续进行,就好像没有发生恐慌一样。

在您的示例中,main是恢复函数。panic在F(3)调用时触发,恢复发生在main返回后,绕过println。

 类似资料:
  • 我试图从我的程序中创建的go例程中捕捉崩溃/恐慌,以便将它们发送到我的崩溃错误报告服务器(如Sentry/Raygun) 例如, 做这件事的惯用方法是什么?

  • 我有以下代码: 在错误处理和从恐慌中恢复方面,他们的东西是我遗漏的。我是新来的,所以想要一些建议。

  • 问题内容: 我曾经认为,如果goroutine中的恐慌的调用者在恐慌之前完成,它将使其终止程序(延迟恢复没有任何帮助,因为此时还没有发生恐慌), 直到我尝试以下代码: 我发现无论调用者函数完成与否,如果goroutines开始恐慌,调用者的延迟恢复机制将无济于事。整个程序仍然无效。 所以为什么?理论上,调用者功能仍在运行。当出现紧急情况时,调用者的延迟功能应起作用(包括恢复)。 问题答案: 该规范

  • 问题内容: 在defer函数中,我想查看一次恢复调用是否会产生非nil值(不恢复) 可能吗? 问题答案: 那确切的事情是不可能的。您可能只想重新恐慌,就像在其他语言中重新引发异常一样。

  • 我正在学习围棋,我试图理解如何正确处理来自外部包的恐慌。 调用doFoo方法会使服务器崩溃,我认为这是正确的行为,因为应用程序现在处于受损状态。最好是崩溃,然后通过某个负载均衡器将后续请求转发到不同的进程。但是,我的api服务器可能还在为其他客户机服务,它可能在维护websockets,而且我可能还想在这里返回一个500错误。 来自nodejs,我习惯了处理未捕获的同步异常和处理未捕获的异步异常的