为什么numeric_limits:：min为int返回负值，为float/double返回正值？

Question

为什么numeric_limits::min返回一个负值为int，但正值为例如浮动和双？

#include<iostream>
#include<limits>

using namespace std;

int main() {
  cout << "int: " << numeric_limits<int>::min() << " "
       << "float: " << numeric_limits<float>::min() << " "
       << "double: " << numeric_limits<double>::min() << "\n";
  return 0;
}

输出：

int: -2147483648 float: 1.17549e-38 double: 2.22507e-308

参考文献：

返回可由数字类型T表示的最小有限值。

对于具有反规范化的浮点类型，min返回最小的正规范化值。请注意，这种行为可能是意外的，特别是与整型类型的min行为相比。要查找没有值小于它的值，请使用numeric_limits::最低。

min仅对有界类型和无界无符号类型有意义，也就是说，表示无穷多个负值的类型没有意义的最小值。

Answer 1

这很不幸，但在相似的名字背后，却隐藏着完全不同的含义。它有点像是从C语言中继承过来的，在C语言中，DBL_MIN和INT_MIN有着完全相同的“问题”。

因为能做的不多，只要记住什么意味着什么。

Answer 2

根据定义，对于浮点类型，min返回类型可以编码的最小正值，而不是最低正值。

如果想要最小值，请使用数值限制：：lowest。

文档：http://en.cppreference.com/w/cpp/types/numeric_limits/min

至于为什么会这样，我只能推测标准委员会需要一种方法来代表所有不同原生类型的所有形式的极值。对于积分类型，只有两种类型的极值：最大正极值和最大负极值。对于浮动，还有另一个问题：尽可能小的浮动。

如果你觉得语义有点混乱，我同意。C标准中相关的#defines的语义也以大致相同的方式混乱。