关于嵌套for循环的时间复杂性,O(n^2)
,我遇到过几篇帖子。它是否仍然适用于我在下面提到的两种情况?
案例1:Second for循环的增量不是1,而是每次迭代都乘以2
for (i = 0; i <= n; i++)
{
for(j = 1; j <= n; j = j*2)
{
// Some code
}
}
案例2:第二个循环以n/2
开始,每次迭代递增1。
for (i = 0; i <= n; i++)
{
for(j = n/2; j <= n; j++)
{
// Some code
}
}
在这两种情况下,n
都是一个整数。我认为这两种情况下的时间复杂度都是O(n^2)
。这就是实际的时间复杂性吗?
顶部是O(n对数(n)),底部是二次的O(n^2)。
两个外循环显然都是线性的,因此问题归结为确定内循环的复杂度,并将其与各自的外循环复杂度相乘。
对于顶部的内部循环,j
重复加倍,创建序列1、2、4、8、16。。。这个内部循环的总迭代次数是n
的log2,类似于二进制搜索(或者,重复将n
除以一半)。
对于底部的内部循环,迭代从n/2
运行到n
。2的常数因子被忽略,因此这与从0
迭代到n
相同,或线性。
这段代码的时间复杂度是多少?外循环运行n次,但我不确定内循环。如果内环对于i的每个值一直运行到n,它能是O(n^2)吗?
我很难理解算法分析,尤其是下面的例子: 所以我的理解是,外循环是,当我乘以一个常量时,我不确定是否有任何区别。 不过,最让我困惑的是内部循环。我认为它是,因为j被常数递减,但我不确定和
我的困惑是- 如果我把n+(n^2-1)*O(1)写成n+O(1)+O(1)+........+O(1),那么我可以忽略低阶项,复杂性将是O(n),但是另一个推理可以是一个常数的工作量正在做n^2次,所以时间复杂性应该是O(n^2) 在这个问题中也发生了类似的事情-带有if语句的嵌套循环的时间复杂度O(N):O(N^4)?
以下示例循环的时间复杂度为O(n^2),有人能解释为什么是O(n^2)吗?因为这取决于c的价值。。。 循环1--- 回路2--- 如果c=0;然后它运行无限次,就像增加c值一样,内部循环的运行次数也会减少 有人能给我解释一下吗?
以下代码的时间复杂度是多少? 在嵌套循环中,如果外循环1需要O(1)时间,内循环2需要O(logn)时间,内循环3需要O(n)。那么总的tc是O(1)O(logn)O(n)=O(nlogn)。这是真的吗? 请解释一下。
我希望以下假设得到证实。以下嵌套for循环的时间复杂度相同: 我的假设是,时间复杂度是相同的,因为5 x 1_000_000调用doSomething与1_000_000 x 5调用doSomething是相同的。是这样吗?如果是,如果涉及到流,这也是真的吗? 上述两种说法的时间复杂度相同吗?