对于logistic回归,POJO或MOJO都可以。为了更好的向后兼容属性,我更喜欢MOJO。
对于深度大于6的随机森林,一定要使用Mojo。真正大的(例如,1GB的java代码或更多)RF模型甚至无法编译。
Mojo不需要编译,这非常方便,而且对于真正深的树,它们运行得更快,运行时间也非常一致。
上次,我发现了Java8及以上版本函数式编程的难点,并在Collectors类中发现了一个静态方法。 我们有一个类员工像: 假设我们有一个类的POJO列表,并且我们希望接收一个所有员工姓名的列表。我们有两种方法,比如: 我知道第一种方法在上使用终端操作,而第二种方法在上使用中间操作,但我想知道第一种方法的性能是否比第二种方法差,反之亦然。如果您能解释第一种情况的潜在性能下降,当我们的数据源(emp
问题内容: 我正在运行以下代码,但有时在运行时会出现某种并发异常。 我对其进行了重构以解决并发问题,但这确实使我提出了一个问题。如果将for构造更改为Iterator模式,性能会有所不同吗?foreach构造和Iterator类之间的访问级别有什么区别? 问题答案: 区别主要在于语法糖,不同之处在于可以从迭代中删除项目。从技术上讲,增强的循环使您可以循环遍历所有,其中至少包括s和数组。 不必担心性
我从Spring开始学习MVC。我听说过很多次< code>Bean,它包含setter和getter。< code>Model基本上就是数据流,而< code>Pojo与< code>Bean相同。但是这个学期我真的很困惑,所有这些对我来说看起来都一样,你能解释一下它们之间的确切区别吗? JAVABEAN 波乔 型
问题内容: 我正在计算稀疏自动编码器的算法。我已经使用和在python中实现了它。代码几乎相同,但是性能却大不相同。matlab完成任务所需的时间为0.252454秒,而numpy为0.973672151566,几乎是原来的四倍。在最小化问题中,我将在以后多次调用此代码,因此这种差异会导致实现之间的延迟几分钟。这是正常行为吗?如何提高numpy的性能? numpy实现: Sparse.rho是调整
是的,这是一个老话题,但我还是有些困惑。 在爪哇,人们说: LinkedList的插入速度比ArrayList快。这里插入是什么意思?如果这意味着向后移动一些元素,然后将元素放在中间的空点,那么ArrayList应该比LinkedList慢。如果插入只意味着添加(对象)操作,这怎么会慢呢?
我有以下两门课。我可以说第一个是POJO类,第二个是Bean类吗? 1)POJO类,因为它只有getter和setter方法,所有成员都声明为私有 2) Bean类-所有成员变量都是私有的,具有getter和setter,并实现接口 它还有一个无参数构造函数。