“must”和“must_not”之间的弹性搜索性能差异
我想知道使用must子句和must_not之间的性能差异。我从他们两个那里得到了不同的时间。假设我有10个组，我想让一个用户可以访问5个组，同时排除5个组。因此，我有两种使用查询的方式：
我可以在布尔查询中使用must子句，并执行must:['1','2','3','4','5']。我可以再次在布尔查询中使用must_not子句，并执行must_not:['6','7','8','9','10']。
我在这里没有提供很多细节，因为我只是想更多地了解使用这两个术语的性能差异。我在ES文档中读到了Boolean查询，它说在must_not子句中忽略评分，尽管我还不明白在Lucene索引中是如何执行评分的。但是我发现了一些时间上的差异，must_not比must花费的时间更长，我很想发布关于它的消息。
注意：目前使用的Elasticsearch版本:2.4.4，目前无法升级。谁能解释一下这两个条款的区别或详细解释一下吗？对任何类型的建议和答案都持开放态度。提前谢了。
共有1个答案
must子句可能更有效，因为它可以利用倒排索引。
内部实现更像是
If _searched_keyword_ in inverted_hash
THEN RETRIEVE inverted_hash[_searched_keyword_ ]
must_not成本更高，因为倒排索引没有帮助。
-
问题内容： 我正在计算稀疏自动编码器的算法。我已经使用和在python中实现了它。代码几乎相同，但是性能却大不相同。matlab完成任务所需的时间为0.252454秒，而numpy为0.973672151566，几乎是原来的四倍。在最小化问题中，我将在以后多次调用此代码，因此这种差异会导致实现之间的延迟几分钟。这是正常行为吗？如何提高numpy的性能？ numpy实现： Sparse.rho是调整
-
是的，这是一个老话题，但我还是有些困惑。 在爪哇，人们说： LinkedList的插入速度比ArrayList快。这里插入是什么意思？如果这意味着向后移动一些元素，然后将元素放在中间的空点，那么ArrayList应该比LinkedList慢。如果插入只意味着添加（对象）操作，这怎么会慢呢？
-
我有以下格式的弹性搜索文档 } } 我的要求是，当我搜索特定字符串（string.string）时，我只想获得该字符串的FileOffSet（string.FileOffSet）。我该怎么做？ 谢谢
-
当我执行ps-aef grep elasticsearch HeapDumpOnOutOfMemoryError时看到了这一点 501 373 47 1 0 2:29pm ttys004 0:04.14/usr/bin/Java-xms4g-xmx4g-xss256k-djava.awt.headless=true-xx:+useparnewgc-xx:+useparnewgc-xx:+usepa
-
我从ElasticSearch得到以下错误。 我在Ubuntu上运行Elasticsearch 1.7.2。 我做错了什么？
-
最大ngram 36 在速度和内存方面，这会得到真正糟糕的加班吗？有没有更好的方法来部分搜索UUID？例如，我有7e222584-0818-49b0-875b-2774f4bf939b，我希望能够使用9b0搜索它