性能差异：map（）与peek（）使用setter[重复]

Question

我想知道下面两个场景中是否有任何性能差异——peek（）和map（）带返回：

Set<Item> convertedItems = items
                .stream()
                .filter(item -> ItemType.POSTER.equals(item.getType()))
                .peek(item -> item.setType(ItemType.LOGO))
                .collect(toSet());

或

Set<Item> convertedItems = items
                .stream()
                .filter(item -> ItemType.POSTER.equals(item.getType()))
                .map(item -> {
                    iitem.setType(ItemType.LOGO);
                    return item;
                })
                .collect(toSet());

我在stackoverflow上读了几篇关于map（）和peek（）中setter的文章，我只发现了一个关于性能的信息。它说带有返回的map（）会更糟，但没有解释为什么：如何在Stream链中调用setter

Answer 1

它并不完全回答你的问题，但会for each可能更明智。因为我认为peek和map都不是你需要的。

请注意，peek用于调试，来源：https://docs.oracle.com/javase/8/docs/api/java/util/stream/Stream.html#peek-爪哇。util。作用消费者-

我认为以下代码可能更为优化：

items.forEach(s -> s.setTitle("second"));