基类实现基接口，而派生/具体类实现扩展接口，为什么？

Question

我正在学习一本书，即“.NET域驱动的C#设计”。

问题基于如下类图所示的场景：

图:http://screencast.com/t/a9uuljvw0

ICompanyRepository comRep = new Company Repository();

现在，如果我用ICompanyRepository变量comrep调用Add（）函数...

comRep.Add(); 

然后调用RepositoryBase类（它是CompanyRepository的父类）中的Add（）函数。

我的问题是：在（抽象基）类“repositorybase”中调用函数Add（）的确切基础面向对象规则/机制是什么？为了方便起见，我在下面陈述了两种可能的机制：（请告诉我下面两种机制中哪一种是正确的底层机制）

类层次结构链中的最后一个派生类“CompanyRepository”实现ICompanyRepository（CompanyRepository不实现IRepository接口的Add（）函数），而root（最上层的父级）（抽象基）类即RepositoryBase实现Add（）函数。

因此，该结构类似于http://screencast.com/t/a9uuljvw0中所示的图像。

现在，如果我调用Add（）函数：

Answer 1

话可真多。我将重述我认为你在问什么，并回答这个问题。如果我说错了，告诉我。

当通过接口调用方法时，如果该接口再次显式声明为在类型层次结构中更派生的类型上实现，这是否重要？

是的，这被称为“接口重新实现”，它改变了方法的映射方式。C#语言规范（第13.4.6节接口重新实现）对此进行了更详细的介绍，但要点是指定接口的最派生类型是查找的起点。

interface ICreature
{
    void Speak();
}

class Animal : ICreature
{
    public void Speak() { Console.WriteLine("Rawr"); }
}

class Duck:Animal
{
    public void Speak() { Console.WriteLine("Quack"); }
}

class Human : Animal, ICreature
{
    public void Speak() { Console.WriteLine("Hello"); }
}

ICreature duck = new Duck();
ICreature human = new Human();
duck.Speak();
human.Speak();

null

null