为什么父类和子类都实现相同的接口？

Question

我继承了一些旧版Java（1.4）代码，并且此设计决策会定期出现。我不知道是否有任何目的或理由。

public interface SoapFacade extends iConfigurable{ }

public class SoapFacadeBase implements SoapFacade{
...
}

public class SoapFacadeImpl extends SoapFacadeBase implements SoapFacade{
...
}

据我了解接口（并且我的实验得到了加强），使父级和子级实现相同的接口是没有目的的。在这种情况下，from
SoapFacade中的所有内容都在中实现SoapFacadeBase，而in中的方法在iConfigurable中实现SoapFacadeImpl。然而，这并不创造需要有SoapFacadeImpl落实SoapFacade。

关于接口，有什么我不知道的东西会给这种模式带来一些目的或好处？除了缺乏清晰性之外，还有其他潜在成本会促使其重构吗？还是应该为了清楚/简单而对其进行重构？

Answer 1

据我了解接口（并且我的实验得到了加强），使父级和子级实现相同的接口是没有目的的。

否。从技术上讲，它是完全多余的。

但是，它 确实 记录了您打算SoapFacadeImpl成为a
的事实，SoapFacade并且可以确保在您（或其他人）决定implements SoapFacade从基类中删除时，得到编译错误。

您可以在标准Java Collections
API中随处看到此模式。ArrayList工具List虽然其基类（AbstractList）已经，确实。同样适用于HashSet/
AbstractSet和Set接口。