在Javascript中，即使从未抛出异常，使用try-catch块是否代价高昂？

Question

当没有在任何一个try-catch块中抛出异常时，使用几个try-catch块是否“慢”？我的问题和这个问题一样，不过是针对JavaScript的。

假设我有20个函数，其中有try-catch块，另一个函数调用这20个函数中的每一个，其中没有一个抛出异常。我的代码会因为这个try-catch块而执行得更慢或更差吗？

Answer 1

你在做典型的CRUD UI代码吗？使用try catches，在代码中使用无缘无故地达到10000的循环，使用Angular/ember--你不会注意到任何性能问题。

如果您正在进行低级别的库、物理模拟、游戏、服务器端等，那么从不抛出try-catch块通常不会有任何关系，但问题是V8直到引擎的版本6才在优化编译器中支持它，因此语法上包含try-catch的整个包含函数将不会被优化。通过创建类似trycatch的帮助函数，您可以轻松地解决此问题：

function tryCatch(fun) {
    try {
        return fun();
    }
    catch(e) {
        tryCatch.errorObj.e = e;
        return tryCatch.errorObj;
    }
}
tryCatch.errorObj = {e: null};


var result = tryCatch(someFunctionThatCouldThrow);
if(result === tryCatch.errorObj) {
    //The function threw
    var e = result.e;
}
else {
    //result is the returned value
}

在V8版本6之后（随Node8.3和最新的Chrome一起提供），try-catch中的代码的性能与普通代码的性能相同。