当前位置: 首页 > 知识库问答 >
问题:

node.js-不能使用try/catch块获得异步抛出

徐君植
2023-03-14

当我在node中创建一个异步函数并使用await时,我正在使执行等待一个承诺解析(可以是一个解析或一个拒绝),我所做的是在try/catch块中放入一个await承诺,并在承诺拒绝的情况下抛出一个错误。问题是,当我在try/catch块内调用这个异步函数来捕获错误时,我会得到一个UnhandledPromiserEjectionWarning。但是使用await的全部意义并不是等待承诺解决并返回它的结果?看起来我的异步函数正在返回一个承诺。

示例-UnhandledPromiserEjectionWarning代码:

let test = async () => {
   let promise = new Promise((resolve, reject) => {
      if(true) reject("reject!");
      else resolve("resolve!");
   });
   try{
      let result = await promise;
   }
   catch(error) {
      console.log("promise error =", error);
      throw error;
   }
}

let main = () => {
   try {
      test();
   }
   catch(error){
      console.log("error in main() =", error);
   }
}

console.log("Starting test");
main();

共有2个答案

葛越泽
2023-03-14

Main必须是异步函数才能捕获异步错误

// wont work
let main = () =>{
    try{
        test();
    }catch(error){
        console.log("error in main() =", error);
    }
}

// will work
let main = async () =>{
    try{
        test();
    }catch(error){
        console.log("error in main() =", error);
    }
}
倪培
2023-03-14

null

它对于顺序异步调用非常好,例如;

async function a() { /* do some network call, return a promise */ }

async function b(aResult) { /* do some network call, return a promise */ }

async function c() {
   const firstRes = (await (a() /* promise */) /* not promise */);
   const secondRes = await b(firstRes/* still not a promise*/);
}

如果不在函数内部,就不能 某些东西。通常这意味着 函数或 或您所称的任何函数都不是异步的。这意味着它不能调用 ,而必须使用 来处理任何错误,否则它们将是未处理的拒绝。在节点版本中的某个时候,这些将开始删除您的节点进程。

看作是返回一个本机承诺--不管是什么--而把 看作是“同步”地展开一个承诺。

>

Promise.resolve(2).then(r => console.log(r)); console.log(3); // 3 printed before 2
Promise.reject(new Error('2)).catch(e => console.log(e.message)); console.log(3); // 3 before 2

异步函数将同步错误作为拒绝的承诺返回。

async function a() { throw new Error('test error'); }

// the following are true if a is defined this way too
async function a() { return Promise.reject(new Error('test error')); }

/* won't work */ try { a() } catch(e) { /* will not run */ }

/* will work */ try { await a() } catch (e) { /* will run */ }

/* will work */ a().catch(e => /* will run */)

/* won't _always_ work */ try { return a(); } catch(e) { /* will not usually run, depends on your promise unwrapping behavior */ }
 类似资料:
  • 我有一个实现以下接口的基类,上面声明的方法抛出基本异常类型。 有许多具体的类扩展了基类,我不想在所有这些类中添加块。有没有一种方法可以处理而不添加? 接口 基层 混凝土类示例(共30个)

  • 问题内容: 我们知道捕获异常非常昂贵。但是,即使从不抛出异常,在Java中使用try-catch块是否也很昂贵? 问题答案: 几乎没有任何花销。代码的元数据不是在运行时进行设置,而是在编译时进行结构化,这样,当引发异常时,它现在执行相对昂贵的操作,即遍历堆栈并查看是否存在任何可捕获此异常的块。例外。从外行的角度来看,它可能也是自由的。它实际上是在抛出导致你付出代价的异常-但是,除非你抛出数百或数千

  • 问题内容: 在一个教程中,我发现 您的代码无法处理Unchecked Exception, 即我们不能使用块,示例是类似的异常,但是可以使用try / catch块处理这些异常。我认为我不清楚这个概念! 我也认为throw关键字只能与block.can一起使用吗? 问题答案: 已检查和未检查的异常之间的唯一区别是,必须使用捕获或在方法签名中声明 已 检查的异常,而对于未检查的异常,这是可选的。 您

  • 我有下面的代码: 联机System.NullReferenceException:DownloadLinkList.Add(Item.SelectSingleNode(“.//a”).Attributes[“href”].Value); 怎样才能妥善处理,让它不再崩溃?我的印象是,它应该只是跳过前面。 使用也不是一个选项,因为我仍然需要没有所需的的某个页面的信息。

  • 我们知道捕获异常的代价很高。但是,即使从未抛出异常,在Java中使用try-catch块是否也会很昂贵呢? 我发现堆栈溢出问题/答案为什么try块很贵?,但它是针对.NET的。