如果catch和finally块都抛出异常会怎样？
如果catch和finally块都抛出异常会怎样？
问题答案：
当该finally块引发异常时，它将有效地隐藏从该块引发的异常，并将catch最终引发该异常。因此，重要的是要么在捕获时记录异常，要么确保finally块本身不会引发异常，否则，您将得到被扼杀且从未见过的异常。
-
问题内容： 通常，我会遇到必须吞下/ 块中清理代码所引发的异常以防止原始异常被吞咽的情况。 例如： 假设记录任何异常不是方法块范围内的选项，而是由调用and 方法的代码完成。 吞没和方法抛出的异常是一个好主意吗？如果没有，什么是处理上述情况的更好方法，以免吞下异常？ 问题答案： 我不喜欢捕捉和抛出异常。 如果你抓住它，做 一些 与它-即使它只是记录例外。 如果您不能执行任何操作，请不要捕获它-在方
-
本文向大家介绍try-catch-finally 中，如果 catch 中 return 了，finally 还会执行吗？相关面试题，主要包含被问及try-catch-finally 中，如果 catch 中 return 了，finally 还会执行吗？时的应答技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 finally 一定会执行，即使是 catch 中 return 了，catch 中的 return
-
抛出异常的行为是否可能抛出不同的异常？ 为了抛出异常，必须（可选地）分配新对象，并调用其构造函数（隐式调用fillinstacktrace）。在某些情况下，听起来像addSupressed也被称为。那么如果没有足够的内存会发生什么呢？JVM是否需要预分配内置异常？例如，(1/0)会抛出OutOfMemoryError而不是ArithmeticException吗？ 此外，构造函数是一个方法调用，因
-
问题内容： 在大学里有关Java的问题中，有以下代码片段： 我被要求提供其输出。我回答了，但是正确答案是。为什么会这样呢？我只是不明白MyExc2去哪了。 问题答案： 通过阅读你的答案并了解你可能的想法，我相信你认为“进行中的例外”具有“优先权”。记住： 当一个新的异常被抛出到一个catch块或将要传播到该块之外的finally块中时，当新的异常向外传播时，当前异常将被中止（并被遗忘）。与其他任何
-
问题内容： 我创建了一个想要在我的应用程序中使用的自定义Exception类： 但是，当我尝试使用此类时，如下所示，它给出了编译时错误。 编译时错误： 我的问题是，如果要在所有构造函数中扩展Exception类并调用super，那么为什么会发生此错误？ 问题答案： 显然，您没有做 任何 会产生的 事情。首先编写一个带有签名的方法，调用它，然后解决您的问题。这是一个例子： 并将您的主要代码修改为：
-
与Spring Reactor类似：当publisher发出值时，如何引发异常？ 我在DAO中有一个finder方法，它返回结果SomePojo。finder调用amazon db API和具有调用的输出。所以我在我的服务层createSomePojo方法中尝试这个hasElement（）检查。（不确定我是否正确使用了它-我正在尝试和调试） 基本上：我想检查是否已经存在元素，保存是非法的，我不会调