如果我们有压倒一切的概念，为什么要抽象？[重复]

Question

如果我们有覆盖的概念，为什么我们应该选择抽象类。无论如何，我们必须扩展抽象类来给出抽象方法的定义，我们可以简单地扩展和重写它的抽象方法，那么使它抽象的逻辑是什么呢？

Answer 1

类动物：

public abstract class Animal{
    protected abstract void makeNoise();
}

狗：

class Dog extends Animal{
    protected void makeNoise(){
        print("woof");
    }
}

猫：

class Cat extends Animal{
    protected void makeNoise(){
        print("meow");
    }
}

当我想要一些噪音：

private Animal animal;  // could be a (cute) dog or a cat or something else.
public void makeNoise(){
    this.animal.makeNoise();
}

总之，抽象类给出了定义，正如您所说。定义可能很重要，尤其是当我想在不知道细节的情况下实现特定逻辑时。

Answer 2

抽象方法不能有实现，所以在抽象类中提供实现并不是为了在（具体的）子类中重写它。

抽象方法的目的是定义所有子类都将拥有的公共行为。然而，这种行为在抽象类级别是未知的。举个简单的例子：

abstract public class Animal {
    public abstract void eat();
}

public class Dog extends Animal {
    @Override
    public void eat() {
        System.out.println("I eat dog biscuits");
    }
}

在这里，所有的动物都吃东西，但我们不知道它们一开始吃什么，直到我们创建了一个特定的子类。抽象的方法非常适合这个问题。

Answer 3

比如说，你将生产很多不同类型的汽车：家用车、跑车、F1赛车。。。

对于所有这些，accelerate（）方法将有一个非常不同的实现。假设您不会将Car作为抽象类，并提供accelerate的实现。

如果有人要制造一辆F1赛车，他可能会想：我们已经有了加速的功能，没有理由不使用它。最终，我们可能会以完全相同的方式加速所有类型的汽车。

这将导致非常缓慢的F1比赛，或基本的交通，即使是闪光灯也不想成为行人。

抽象类是告诉“做什么”，而不是“如何做”，但也有可能添加一些非抽象方法，不像接口。