我有一个模板基类,其模板参数类型为bool。此基类的构造函数参数列表取决于模板参数是true还是false。我想从这个类派生另一个模板类,它的模板参数是任意类型的。我需要这个派生类根据该类型的特征调用该基类的正确构造函数。
下面的例子并不包罗万象。无论是否为整数,基类模板bool可以是任何类型trait。此外,传递给派生类的模板参数的类型可以是任何类型。
#include <type_traits>
using namespace std;
template<bool IsIntegral> struct Base
{
template<bool IsI = IsIntegral,
typename I = typename enable_if<IsI>::type>
Base(int param) {}
template<bool IsI = IsIntegral,
typename I = typename enable_if<!IsI>::type>
Base() {}
};
template<class T> class CL :
Base<is_integral<T>::value>
{
public:
template<bool U = is_integral<T>::value> CL();
};
template<>
template<class T>
CL<T>::CL<true>() : // error: ISO C++ forbids declaration of ‘CL’ with no type [-fpermissive]
// CL<T>::CL<true>() :
// ^
// error: non-type partial specialization ‘CL<true>’ is not allowed
// error: no declaration matches ‘int CL<T>::CL()’
// CL<T>::CL<true>() :
// ^~~~~
Base(4) { }
template<>
template<class T>
CL<T>::CL<false>() // error: ISO C++ forbids declaration of ‘CL’ with no type [-fpermissive]
// CL<T>::CL<true>() :
// ^
// error: non-type partial specialization ‘CL<true>’ is not allowed
// error: no declaration matches ‘int CL<T>::CL()’
// CL<T>::CL<true>() :
// ^~~~~
{ }
int main () {
// Base<true> a; // won't compile as expected
Base<true> a(4);
// Base<false> b(4); // won't compile as expected
Base<false> b;
CL<int> c; // integral
CL<int*> d; // non-integral
// should work for any types other than int and int*
return 0;
}
在玩弄了一下这个之后,我想出了这个,我猜它属于“变通”的范畴,你愿意考虑:
template<class T> class CL :
Base<is_integral<T>::value>
{
public:
CL() : CL{ is_integral<T>{} } {}
template<typename U=T>
CL(std::true_type) : Base<true>{4} {}
template<typename U=T>
CL(std::false_type)
{
}
};
还尝试在专门化的中进行模板方法专门化: 这一次它编译,但调用原始方法,即 解决方案
我想用两种模板类型编写一个模板化函数:一种是bool,另一种是typename,我想专门研究typename。 这就是我想要的,但只针对T的几种类型: 没有bool在那里,我可以做这样的事情: 我搞不懂这句话的语法,而专门化方面的微软文档只涉及单一类型的情况。
我试图编写一个可变函数模板来计算的字节大小。这将用于一个网络编程项目,我正在工作。第一步,我在没有工作的variadic模板的情况下想出了这个: 错误代码#2。如果我将variadic模板放在不同的位置: 我得到了 错误:重载的'size t ()'调用不明确
关于下一个代码,我有一些问题: > 类专业化
顺便说一句,我确实编译了以下内容,但是专门化在运行时没有像预期的那样工作。基类型和派生类型最终要经历的非专用版本。 正确的语法是什么?
在本文中,他们说(c)是(b)的显式专门化。我的疑问是,为什么我们不能说它是(a)的显式专门化?因为我们可以为任何特定类型专门化模板。所以,当专门化int*时,为什么他们说(c)显式专门化(b)。 任何评论都将有助于理解事情。