在使用RESOURCE_LOCAL事务时，为什么我必须在persistence.xml中指定实体的类名？

Question

我正在使用GlassFish 3.1.2和Eclipse4.2。如果使用jta-data-source指定一个JTA事务类型，我可以很高兴地添加一个新类，如果我放置@entity批注，该类将作为实体读取。
现在，如果我将事务类型更改为resource_local，将数据源更改为非JTA，并且添加必要的代码来检索EntityManager和EntityTransaction，在这里我将调用begin()和commit()。为了解决这个问题，我必须将我的实体添加到persistence.xml中列出的类中。
现在，这解决了我的问题，但我不明白为什么。根据规范，持久性根中的所有注释类都应该由持久性单元管理，除非指定了exclude-unlist-classes。因此，我将事务类型更改为resource_local这一事实应该不会有什么区别。
有人有答案吗？

编辑：一些额外信息。我有一些导致错误的简单代码，它是在数据库中保存一个货币。持久化以以下形式完成：

@Named( "newCurrencyForm2" )
@RequestScoped
public class NewCurrencyForm
{
    public Currency getCurrency()
    {
        return currency;
    }

    public void createCurrency()
    {
        EntityManagerFactory factory = Persistence.createEntityManagerFactory( "foo" );
        EntityManager manager = factory.createEntityManager();
        EntityTransaction transaction = manager.getTransaction();

        transaction.begin();
        manager.persist( currency );
        manager.getTransaction().commit();
    }

    private Currency currency = new Currency();
}

堆栈跟踪为：

Answer 1

我的猜测是，当您将事务类型作为JTA注入时，或者使用容器管理的持久性单元时，会发生什么。但是，当您使用RESOURCE_LOCAL时，您正在管理自己的持久性单元，可能使用persistence.createEntityManagerFactory（）。

我还猜测您从未对EntityManagerFactory调用close（），而是将持久性单元重新部署到一个实时服务器。

我的猜测是，如果重新启动服务器，或者在重新部署之前关闭（）EntityManagerFactory，您的RESOURCE_LOCAL配置将起作用。最有可能发生的情况是，带有旧类的旧持久性单元仍然存在，因此没有新类。

还要确保在进行更改时重新构建jar并正确地重新部署。