为什么我必须在提供lambda参数时捕获异常？

Question

考虑以下示例：

public class LambdaArgsTest {
    private static void display(Supplier<?> arg) {
        try {
            // this is the place where the Exception("wrong") might be thrown
            // and it is in fact handled
            System.out.println(arg.get());
        } catch (Exception e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }

    public static void main(String[] args) {
        display(() -> {
            if(/*some condition*/) {
                // this statement will be rejected due to unhandled exception
                throw new Exception("wrong");
            }
            return "abcde";
        });
    }
}

问题来了：上例中的lambda参数是稍后将在“display（）”方法内执行的对象。将参数传递给“display（）”时，它显然不会执行。

为什么它被编译器拒绝？我认为只有在实际调用lambda时，用try... catch来包围它是很合理的。

Answer 1

这是因为供应商功能界面的签名：

T get();

如您所见，方法get没有声明为抛出异常（也没有任何其他选中的异常）。

在Java中，有选中异常和未选中异常（未选中异常是从RuntimeException继承的异常）。必须处理选中的异常，要么在块中捕捉它们，要么声明方法抛出该异常。

如果供应商签字。get是：

T get() throws Exception:

代码可以很好地编译。

尝试抛出运行时异常（RuntimeException），而不是抛出异常（Exception），代码就会编译好。

编辑：根据Peter Lawrey在评论中的建议，如果确实需要从lambda表达式中抛出选中的异常，可以使用例如可调用的，其唯一一个方法的签名如下：

T call() throws Exception;

您只需要将一个可调用的方法传递给您的display方法，而不是供应商。