为什么必须为方法引用显式指定类/对象名称？

Question

当我想在当前范围内引用该方法时，我仍然需要指定类名（对于静态方法）或this在:: 运算符之前。例如，我需要写：

import java.util.stream.Stream;

public class StreamTest {
    public static int trimmedLength(String s) {
        return s.trim().length();
    }

    public static void main(String[] args) {
        System.out.println(Stream.of("  aaa  ", "  bb ", " c ")
                .mapToInt(StreamTest::trimmedLength).sum());
    }
}

对于来说this，这并不是什么大问题，但是对于静态方法而言，有时显得有些拥挤，因为类名可能会很长。如果编译器允许我直接编写代码，那就太好了::trimmedLength：

public static void main(String[] args) {
    System.out.println(Stream.of("  aaa  ", "  bb ", " c ")
            .mapToInt(::trimmedLength).sum());
}

但是Java-8编译器不允许这样做。对我来说，如果用与普通方法调用相同的方式解析类/对象名称，那似乎是非常一致的。这也将支持方法引用的静态导入，这在某些情况下也很有用。

那么问题是，为什么Java 8中没有实现这样或类似的语法？这样的语法会出现什么问题吗？还是根本就不考虑它？

Answer 1

我不能代表Java开发人员，但需要考虑一些事项：

有某些方法参考：

1. 引用静态方法，例如 ContainingClass::staticMethodName
2. 引用特定对象的实例方法，例如 containingObject::instanceMethodName
3. 引用特定类型的任意对象的实例方法，例如 ContainingType::methodName
4. 引用构造函数，例如 ClassName::new

编译器已经必须做一些工作来消除表格1和3的歧义，有时会失败。如果::methodName允许使用该格式，则编译器必须区分三种不同的格式，因为它可以是1到3这三种格式中的任何一种。

话虽如此，允许该表格::methodName将表格1到3的任何形式都捷径仍然并不意味着它等同于methodName(…)该表达式所指的表格。simpleName ( argopt )

• 当前类或其父类和接口范围内的实例方法
• 一个static在当前类或其超范围方法
• 外部类或其超类和接口范围内的实例方法
• 一个static在外部类或其超范围方法
• static通过声明的方法import static

因此说“ ::name应该允许引用任何name(…)可能引用的方法”之类的东西意味着要结合这两个清单的可能性，您在许愿之前应三思而后行。

最后一点，您仍然可以选择编写一个lambda表达式args -> name(args)，这意味着可以name像对表单的简单方法调用一样进行解析name(args)，同时解决歧义问题，因为它消除了方法引用类型的选项3，除非您没有这样做。明确地写(arg1, otherargs) -> arg1.name(otherargs)。