抽象和封装有何不同？

Question

我正在准备一次面试，并决定重温一下我的OOP概念。有数百篇文章可供使用，但似乎每一篇文章的描述都不一样。有人说

抽象是“识别具有系统变化的公共模式的过程；抽象代表了公共模式，并提供了一种指定使用哪种变化的方法”（Richard Gabriel）。

并通过抽象的类来实现。

另一些人说

抽象意味着只向对象的客户端显示必要的细节

而且

假设您的Employee类中有一个方法“CalculateSalary”，它将EmployeeId作为参数，并将员工当月的工资作为整数值返回。现在如果有人想用那个方法。他不需要关心员工对象如何计算工资？他只需要关心方法的名称、输入参数和结果成员的格式,

我一遍又一遍地搜索，结果似乎都没有给我一个恰当的答案。现在，封装在所有这些中适合什么地方呢？我搜索了一下，发现了一个堆栈溢出问题。报告说，即使是这些问题的答案在这里也是令人困惑的

封装是作为抽象的一部分使用的策略。封装是指对象的状态--对象将其状态封装起来，并将其隐藏在外部；类的外部用户通过它的方法与其交互，但不能直接访问类状态。因此类抽象了与其状态相关的实现细节。

另一位著名的成员说，

它们是不同的概念。

抽象是提炼对象的所有不需要/不重要的属性，只保留最适合您的领域的特征的过程。

现在我把整个概念搞砸了。我知道抽象类、继承、访问说明符等等。我只是想知道，当我在面试中被问到关于抽象和/或封装的问题时，我应该如何回答。

请不要标记为复制品。我知道有几个类似的问题。但我想避免相互矛盾的解释之间的混乱。有人能提出一个可靠的联系吗？stackoverflow question的链接也是受欢迎的，除非它再次造成混乱。：）

编辑：我需要答案，有点面向C#

Answer 1

抽象意味着只向对象的客户端显示必要的细节

实际上，这就是封装。也请参阅wikipedia文章的第一部分，以免被封装和数据隐藏所混淆。http://en.wikipedia.org/wiki/encapsulation_(object-oriented_programming)

请记住，简单地将所有类成员1：1隐藏在属性后面根本不是封装。封装是关于保护不变量和隐藏实现细节的全部内容。

这里有一篇关于这个的好文章。http://blog.ploeh.dk/2012/11/27/EncapsulationofProperties/还可以看看该文章中链接的文章。

类、属性和访问修饰符是在C#中提供封装的工具。

您进行封装是为了减少复杂性。

抽象是“识别具有系统变化的公共模式的过程；抽象代表了公共模式，并提供了一种指定使用哪种变化的方法”（Richard Gabriel）。

是的，这是抽象的一个很好的定义。

它们是不同的概念。抽象是提炼对象的所有不需要/不重要的属性，只保留最适合您的领域的特征的过程。

是的，它们是不同的概念。请记住，抽象实际上与使一个对象只适合您的领域是相反的。它是为了使对象适合一般的领域！

如果您有一个实际的问题并提供了一个特定的解决方案，那么您可以使用抽象来形式化一个更通用的解决方案，该解决方案还可以解决具有相同公共模式的更多问题。这样，您就可以增加组件的可重用性，或者使用其他程序员为同一领域甚至不同领域制作的组件。

很好的例子是.NET framework提供的类，例如list或Collection。这些都是非常抽象的类，您几乎可以在任何地方和许多领域使用。想象一下，如果.NET只实现了一个EmployeeList类和一个CompanyList类，它们只能包含具有特定属性的员工和公司的列表。这样的类在很多情况下是没用的。例如，如果您必须重新实现CarList的整个功能，这将是多么痛苦的一件事。这样“列表”就从员工、公司和汽车中抽象化了。列表本身是一个抽象概念，可以由它自己的类实现。

接口、抽象类或继承和多态是在C#中提供抽象的工具。

您进行抽象是为了提供可重用性。