封装和吸气剂

Question

我在读这篇文章，了解为什么getter和setters邪恶。本文没有说过 不要
使用它们，而是告诉您以限制使用这些方法的方式进行思考，或者引用该文章：

不要要求您进行工作所需的信息；询问具有信息的对象为您完成工作。

当您需要在GUI中显示数据但没有getter方法时会发生什么？本文简要介绍了这一点，但并不完整。它提到将JComponent传递给类，但是如果您要进行GUI更改，则可能需要进行很多工作才能修复。

例如，您有一个Book类（限制此示例以使其易于阅读）。

public final class Book {

    private String title;
    //Authors is class with the attributes authorFirstname, authorLastname
    private List<Author> listofAuthors;


    public Book(String title, List<Author> listofAuthors)
    {
        //initialization
    }

    //other methods that do work
}

如果我有一个GUI，该GUI
JTextField可以显示书名和一个JTable显示作者列表，那么我将如何编写方法为我“完成工作”并显示结果？这getter是需要a的那些时间之一吗？

Answer 1

Allen Holub的文章（您提到的那篇文章）是完全正确的，至少在进行面向对象时，您不应该索要数据。不，显示事物不是打开对象的有效借口。

如果您有个Book，则要求Book使其显示！它不应该不管是否使用一个JTextField或JTable或什么的。当然，根据您的要求，您可以执行以下操作：

public final class Book {
    ...
    JComponent display() {
        ...
    }
}

当然，面向对象的要点是您要尝试本地化更改（尽可能限制为一类）。唯一的方法是将依赖于相同事物的功能本地化（最好是）相同的类。也称为增加“内聚力”。

因此，现在，如果Book内部结构发生变化，则所有内容（包括如何Book显示）都在其Book本身内，因此无需“搜寻”使用的代码Book。

现在，答案是“干净”的，因为您正在将演示代码与“业务逻辑”混合在一起。可能有趣的是，不将演示文稿与“业务逻辑”混合在一起的整个想法来自早期，那时我们仍然认为演示文稿可能是“远程”到“业务对象”的，而“业务对象”可能是由多个应用程序用于不同的事物。就是
多层设计。YAGNI。大多数时候，没有真正的理由在单个应用程序中具有人为的技术界限。只要Book知道它是GUI应用程序的一部分，就不会造成任何危害，并且拥有真正的好处（可维护性）。

编辑：这是`display（）方法的详细显示方式，其中显示了标题和作者（Swing的伪代码）：

public final class Book {
    private final String title;
    private final List<Author> authors;
    ...
    public JComponent display() {
        JPanel bookPanel = new JPanel();
        bookPanel.add(new JLabel(title));
        JList authorsList = new JList(); // Or similar
        for (Author author: authors) {
            authorsList.add(author.display());
        }
        bookPanel.add(authorsList);
        return bookPanel;
    }
}

然后，您可以add()将该组件简单地放置到想要在其中显示书的任何回转容器中。