如何确定Akka演员/主管层级？

Question

我是全新的Akka（Javalib，v2.3.9）。我试图遵循主管层次结构的最佳实践，但由于这是我的第一个Akka应用程序，我在某个地方遇到了心理障碍。

在我的第一个Akka应用程序（实际上是一个用于在多个应用程序之间重用的库）中，来自外部世界的输入表现为传递给参与者的过程消息。使用我的应用程序的开发人员将提供一个基于文本的配置文件，该文件最终配置哪些参与者收到了发送的Process实例，哪些没有。换句话说，这些是我的演员课程：

// Groovy pseudo-code
class Process {
    private final Input input

    Process(Input input) {
        super()
        this.input = deepClone(input)
    }

    Input getInput() {
        deepClone(this.input)
    }
}

class StormTrooper extends UntypedActor {
    @Override
    void onReceive(Object message) {
        if(message instanceof Process) {
            // Process the message like a Storm Trooper would.
        }
    }
}

class DarthVader extends UntypedActor {
    @Override
    void onReceive(Object message) {
        if(message instanceof Process) {
            // Process the message like Darth Vader would.
        }
    }
}

class Emperor extends UntypedActor {
    @Override
    void onReceive(Object message) {
        if(message instanceof Process) {
            // Process the message like the Emperor would.
        }
    }
}

// myapp-config.json -> where the actors are configured, along with other
// app-specific configs
{
    "fizzbuzz": "true",
    "isYosemite": "false",
    "borderColor": "red",
    "processors": [
        "StormTrooper",
        "Emperor"
    ]
}

正如您在配置文件中所看到的，只有冲锋队和皇帝被选择接收处理消息。这最终导致零（0）DarthVaderactor被创建。这也是我的意图，这将导致一个集

class SomeApp {
    SomeAppConfig config

    static void main(String[] args) {
        String configFileUrl = args[0] // Nevermind this horrible code

        // Pretend here that configFileUrl is a valid path to
        // myapp-config.json.

        SomeApp app = new SomeApp(configFileUrl)
        app.run()
    }

    SomeApp(String url) {
        super()

        config = new SomeAppConfig(url)
    }

    void run() {
        // Since the config file only specifies StormTrooper and
        // Emperor as viable processors, the set only contains instances of
        // these ActorRef types.
        Set<ActorRef> processors = config.loadProcessors()
        ActorSystem actorSystem = config.getActorSystem()

        while(true) {
            Input input = scanForInput()
            Process process = new Process(input)

            // Notify each config-driven processor about the
            // new input we've received that they need to process.
            processors.each {
                it.tell(process, Props.self()) // This isn't correct btw
            }
        }
    }
}

因此，正如您（希望）看到的，我们有所有这些参与者（实际上，有许多非类型转换器impl）来处理过程消息（这些消息反过来从某个源捕获输入）。至于哪些参与者能够在线处理这些过程消息完全是由配置驱动的。最后，每次应用程序接收到输入，它都会被注入流程消息，并且流程消息会被发送给所有配置/活动的参与者。

有了这个给定的背景/设置，我无法确定“演员/主管层次结构”需要是什么。在我的用例中，似乎所有的参与者都是真正平等的，他们之间没有监督结构。StymTrooper仅仅接收一个Process消息，如果该类型的参与者被配置为存在的话。其他演员子类也是如此。

我完全错过了什么吗？如果所有参与者都是平等的，并且层次结构本质上是“平坦的”/“水平的”，我如何定义监督层次结构（出于容错目的）？




Answer 1

根据您的评论，您仍然希望Masteractor复制并分发流程es。从概念上讲，您不会让用户（或生成您的输入的任何人）为每个参与者提供一次相同的输入。他们只会提供一次消息，然后您（或主参与者参与者）会根据需要复制消息并将其发送给每个相应的子参与者。

正如在dk14的回答中所讨论的，这种方法具有增加容错性的额外好处。

Answer 2

如果您希望为每个参与者实例化不超过一个实例，那么您可能需要使用SenatorPalpatine来监督这三个实例。如果你可能有多个冲锋队-你可能想让JangoFett演员负责创建（或者杀死）它们，一些路由器也是不错的选择（它会自动监督它们）。这还将使您能够在一个士兵失败时重新启动所有士兵（OneForAllStrategy），能够广播，保存一些常见的统计数据等。

路由器示例（伪Scala）：

//application.conf
akka.actor.deployment {
  /palpatine/vader {
    router = broadcast-pool
    nr-of-instances = 1
  }
  /palpatine/troopers {
    router = broadcast-pool
    nr-of-instances = 10
  }
}

class Palpatine extends Actor {
    import context._

    val troopers = actorOf(FromConfig.props(Props[Trooper], 
"troopers").withSupervisorStrategy(strategy) //`strategy` is strategy for troopers

    val vader = actorOf(FromConfig.props(Props[Vader]), "vader")

    override val supervisorStrategy = OneForOneStrategy(maxNrOfRetries = 10, withinTimeRange = 1) //stategy for Palpatine's children (routers itself)

    val strategy = OneForOneStrategy(maxNrOfRetries = 100, withinTimeRange = 1) //stategy for troopers

    def receive = {
         case p@Process => troopers ! p; vader ! p
         case t@Terminted => println(t)
    }
 }

基于标准akka配置创建广播池。我还展示了您可以分别为他们定制监控策略。

如果您希望某些参与者出于某种原因忽略消息-只需在参与者中实现此逻辑，例如：

class Vader extends Actor {
    def receive {
        case p@Process => ...
        case Ignore => context.become(ignore) //changes message handler to `ignore`
    }


    def ignore = {
        case x => println("Ignored message " + x)
        case UnIgnore => context.become(process)//changes message handler back
    }

}

这将动态配置ignore/unignore（否则它只是一个简单的if）。您可以根据某些配置向参与者发送Ignore消息：

val listOfIgnorantPathes = readFromSomeConfig()
context.actorSelection(listOfIgnoredPathes) ! Ignore

如果您想从配置中控制异构广播，您还可以使用与士兵路由器相同的方式为帕尔帕廷创建广播机（只使用组而不是池）：

akka.actor.deployment {
  ... //vader, troopers configuration

  /palpatine/broadcaster {
    router = broadcast-group
    routees.paths = ["/palpatine/vader", "/palpatine/troopers"]
  }
}

class Palpatine extends Actor {
   ... //vader, troopers definitions

   val broadcaster = actorOf(FromConfig.props(), "broadcaster")

   def receive = {
     case p@Process => broadcaster ! p
   }
}

只需将维德排除在routees之外。路径使他不接收处理消息。

P. S.演员永远不会孤单——总是有守护者演员（见顶级监督者），它会在异常情况下关闭整个系统。所以不管怎样，参议员帕尔帕廷可能真的会成为你的救星。

P.S.2context。actorSelection（“帕尔帕廷/*”）实际上允许您向所有孩子发送消息（作为广播池和广播组的替代方案），因此您不需要在其中设置一组孩子。