默认情况下，Hibernate中的乐观锁定

Question

我有一个关于Hibernate中乐观锁定的问题。我正试图深入乐观地锁定Hibernate，但我有一个疑问。Hibernate使用版本方法（整数或时间戳）来实现乐观锁定。要进行配置，可以使用@Version注释（或xml配置）并创建版本属性。另一个选项是在不使用乐观lock=“all”属性进行版本控制的情况下进行配置。

我的问题是，如果你没有定义任何版本属性，也没有指定乐观锁属性，在这种情况下，哪种策略使用Hibernate？悲观锁定我很确定不是，所以我认为这是乐观锁定，但不知道怎么做。

非常感谢您的关注。

Answer 1

@axtavt，你是对的，但是关于Hibernate如何在没有@Version列的情况下实现乐观锁定的问题。

今天提供了四个乐观锁类型选项：

/**
 * Perform no optimistic locking.
 */
NONE,
/**
 * Perform optimistic locking using a dedicated version column.
 *
 * @see javax.persistence.Version
 */
VERSION,
/**
 * Perform optimistic locking based on *dirty* fields as part of an expanded WHERE clause restriction for the
 * UPDATE/DELETE SQL statement.
 */
DIRTY,
/**
 * Perform optimistic locking based on *all* fields as part of an expanded WHERE clause restriction for the
 * UPDATE/DELETE SQL statement.
 */
ALL

我认为这足以回答最初的问题。

Answer 2

如果未将 Hibernate 配置为使用乐观锁定，则根本不使用锁定。因此，在这种情况下，上次更新始终获胜。

为了清楚起见，请注意HiberNate乐观锁定与DBMS事务隔离完全不同。HiberNate乐观锁定仅在您在一个事务中加载对象、修改它并稍后将其保存在另一个事务中的情况下有效。在这种情况下，乐观锁定确保其他事务在此期间没有更改数据库中的该对象。然而，乐观锁定不会影响并发事务的隔离——因此，DBMS内部用于实现事务隔离的锁（乐观或悲观）仍然有效，无论是否启用HiberNate锁定。