如何选择部分模板专门化？
请向我解释选择模板专用化的规则。我举一个例子：
template<typename T1, typename T2 = int>
struct S : false_type{};
template<typename T>
struct S<T, float> : true_type{};
cout << boolalpha << S<float>::value;
为什么输出为false？一般来说，专用类中的默认模板参数typename T2=int会发生什么情况？它会带来一些影响吗？
共有1个答案
选择模板专门化分为五个步骤：
- 以主模板声明为例。（
-
这个问题演示了如何使用C++20概念为函数模板选择重载。我试图做一些类似的事情：为类模板选择专门化。 编译器将此附加实现视为使用不同约束对模板的重新声明。我尝试了几种不同的方式来表达我的意图，但没有一种能满足我所尝试的编译器。事实上，我甚至无法用和传统的SFINAE实现这一点--诚然，我完全有可能不太理解SFINAE。 我发现的唯一方法需要对每种整型和浮点型进行不同的专门化。 [是的，我知道还有几
-
这个问题可能太难在标题中的on句子中描述，但这里有一个最小的例子： 当两种类型相同时 当这两种类型是同一类型的类模板的实例化时 天真地说，我们希望第二个部分专门化不会与第一个不明确，因为它感觉“更专门化”，对基础模板上和的推导类型施加更多限制。然而，主要的编译器似乎同意我们的期望是错误的：为什么它不被认为是更专业化的？
-
我有以下模板方法： 但是我得到了那些奇怪的链接错误： /usr/lib/gcc/x86_64-redhat-linux/4.4。7/../../../../包括/c/4.4。7/例外：62:void MyStruct:：readField（std:：basic_istream）的多重定义 如何专门化此成员函数？ 编辑 这种方法在以下方面起作用： 或者使用s或在类外使用
-
还尝试在专门化的中进行模板方法专门化： 这一次它编译，但调用原始方法，即 解决方案
-
我有几个模板参数的模板结构 此结构适用于所有模板，但结果无效的情况除外。我知道，不能实现为void类型，所以我当前的解决方案是使用如下的部分专门化： 这允许执行以下操作： 有没有一种方法可以使编译而不会在C 14标准中进行部分类特化？我可以使用和类型trait组合，但我想找到是否有一种方法： > 模板类方法的特殊化部分显式 模板类方法的实例化