使用Apache Mesos（或DC/OS）比Rocks集群分布有什么优势？

Question

null

同样的区别是：

• Apache Mesos还支持Ubuntu安装
• Apache Mesos要求在容器中运行托管任务
• Apache Mesos允许（但不鼓励）在安装框架时在框架之外运行任务
• Rocks Cluster Distribution将群集视为一台机器（用户并不清楚群集上正在运行任务）。

为什么有人会使用Apache Mesos over Rocks集群分布？

Answer 1

我不是岩石用户或专家，在中间层工作。这些评论是基于研究，但不是对岩石的深刻经验。所以把这个和一堆盐一起...如果有人知道得更好，我很乐意接受最新消息。

Rocks集群发行版看起来像是一个为超级计算机设计的传统分布式操作系统，除了它运行在现有的操作系统上而不是使用自己的微内核之外。与Plan9等较早的分布式操作系统相比，这有几个进化上的优势，但它不是为了利用调度和超大规模计算方面的更现代的进步而设计的。

岩石肯定比中岩更成熟。这既是有利的，也是不利的。

另一方面，Mesos使编写用于处理运行时任务和应用程序生命周期管理的客户调度程序变得更加容易。已经存在几个非常通用的Mesos调度器来处理常见的应用程序生命周期(马拉松、Aurora等）。其他分布式应用程序，如Cassandra、Kafka和Spark，都有自己的自定义调度器来处理特定于业务逻辑的生命周期管理，特别是与持久数据、漏流清理和自动伸缩相关的管理。

Rocks旨在支持单个系统映像的前提，并通过使集群对运行在集群上的应用程序不可见来做到这一点。这听起来是一个惊人的壮举，但实际上它非常低效，导致不可预测的性能，并且没有提供足够的API来处理集群操作的所有复杂性。

与此同时，谷歌、亚马逊和其他公司正在投资于超大规模计算，这种计算允许以适度的成本容忍大规模增长，而不必重新设计基础设施、平台或软件。

Mesos使用Zookeeper。Rocks使用MySQL。

Mesos允许但不要求工作负载使用容器映像。您可以轻松地压缩进程，Mesos将把它下载到需要它的节点。Mesos可选地支持Docker容器，但缺省的是Mesos容器运行时，它具有可配置和可插入的隔离级别。

Mesos不是一个操作系统。它实际上更像是一个具有主和代理配置的分布式内核。如果您真的想与另一个分布式操作系统进行比较，请看一下DC/OS，它提供了Mesos周围的许多功能，使其成为数据中心的操作系统。