在Java中，除了getter和setter方法，还有更好的选择吗？
有人有更好的主意吗？
共有1个答案
是的-试着设计你的类，这样你就不会有getter和setter了。通常，在所有字段上设置getter和setter是一个糟糕的设计，因为它破坏了封装。Java bean是一个例外（您有一个模型类/DTO或一些映射到XML/JSON的类）；在这里，您不应该介意它们，因为setter和getter是唯一的方法。
在具有逻辑的类中，通过构造函数注入依赖项，或者如果使用Spring/CDI并且喜欢的话，直接注入依赖项。这更安全，因为您不会有不一致状态的对象；例如，您创建了一个对象，但忘记调用setter->NullPointerException。但是通过使用构造函数，可以避免忘记调用setter的情况。
当然，可能会有例外，比如在设置一些可选字段时，您不希望所有依赖项都在构造函数中。但是，可以通过重载构造函数来解决这个问题，或者如果情况更复杂，可以通过使用builder模式以更优雅的方式来解决这个问题。
-
问题内容： 我看到成员变量被赋予了私有修饰符，然后使用getter / setter方法只是为了设置和获取变量的值（以标准化的名义）。 然后为什么不将变量本身公开（除了像spring框架这样的案例，该案例依赖于IOC的getter / setter方法）。它达到目的。 在C＃中，我看到成员变量的大小写为getter / setter。为什么不将变量本身公开？ 问题答案： 为了从一开始就获得 稳定的
-
问题内容： 始终建议使用getter / setter访问私有变量。为什么最好将它们声明为public并对其进行访问。无论如何，我们正在使用getter和setter访问它？ 问题答案： @mre的回答非常好，您的问题很重要。总结一下：您将对象的字段设置为私有，以控制其他对象使用它的方式。您的对象使用setter来： 限制和验证传递给设置器的数据 隐藏其内部数据结构（服务对其他对象感兴趣，而不是服
-
Kotlin自动生成它的getters和settings，但是我从来没有引用过它们？另外，用Kotlin编写自定义getter/setter的正确方法是什么？当我说< code>myObj.myVar = 99时，我感觉< code>myVar是我正在直接访问的< code>myObj的公共字段。这里到底发生了什么？
-
假设我有一个类Things，它包含许多不同的实例变量。我为它们分别创建了单独的setter和getter方法。如果我想创建另一个存储things'class'的class2，那么为things类中的实例变量创建额外的setter和getter方法是很好的编码方法。另外，假设我有另一个使用class2的class3，那么重复setter和getter方法会产生高耦合吗？
-
最近，我在一门计算机科学课程上做了一个作业，要创建一个包含两个对象的类。 教授通过电子邮件批评如下：“构造函数、getter和setter中的sysout应该是主要方法。” 他英语说得不太好，所以这没什么帮助。有人知道关于我的代码他到底在说什么吗？这是我提交的代码： 是否必须将getter/setter放在main方法中？如果我这样做，代码实际上不会运行。
-
菜单栏: Code —> Generate —> Getter and Setter Mac: command + N Windows\/Linux: Alt + Insert —> Getter and Setter