Empty对向后兼容性有危险吗？

Question

service Foo {
    rpc List(google.protobuf.Empty) returns (ListResponse) {}
}

message ListResponse {
    repeated Foo results = 1;
}

message Foo {...}

message ListRequest {
    int limit = 1;
    int offset = 2;
}

然后更新rpc签名：

rpc List(ListRequest) returns (ListResponse) {}

这是一个向后不兼容的更改，还是protobuf格式可以优雅地处理这个问题？

Answer 1

wire格式很好地处理了这一点。但是，大多数使用gRPC存根的代码会中断，因为类型安全语言会注意到不兼容的类型。

如果您认为您可能需要字段，请继续为该情况制作一个特殊的消息，即使它是空的。如果有疑问，就去做。如果您确信永远不需要任何字段（“delete”的响应消息是一个常见的示例），那么使用empty就可以了。

我在随时间修改gRPC服务的谈话中提到了这个特定的情况。提供幻灯片和视频记录。