python上关于错误与成功的返回值的最佳实践

Question

在 一般的 ，假设你有一个像下面的方法。

def intersect_two_lists(self, list1, list2):
    if not list1:
        self.trap_error("union_two_lists: list1 must not be empty.")
        return False
    if not list2:
        self.trap_error("union_two_lists: list2 must not be empty.")
        return False
    #http://bytes.com/topic/python/answers/19083-standard
    return filter(lambda x:x in list1,list2)

在发现错误的该特定方法中，在这种情况下，我不想返回空列表，因为这可能是对此特定方法调用的真正答案，我想返回一些内容以指示参数不正确。因此，在这种情况下，如果出错，我将返回False，否则返回一个列表（是否为空）。

我的问题是，在这样的领域中，不仅针对列表，什么是最佳实践？返回我想要的任何内容，并确保将其记录下来以供用户阅读？:-)你们大多数人都在做什么：

1. 如果成功，您应该返回True或False并发现错误？
2. 如果成功，您应该返回列表，然后发现错误？
3. 如果成功，您应该返回文件句柄，而您遇到错误？
4. 等等

Answer 1

首先，无论做什么都不会返回结果和错误消息。这是处理错误的一种非常糟糕的方法，并且会引起您无尽的头痛。 如果您需要指出错误，则总是引发异常 。

除非有必要，否则我通常会避免引发错误。在您的示例中，实际上并不需要抛出错误。将一个空列表与一个非空列表相交不是一个错误。结果只是空列表，这是正确的。但是，假设您要处理其他情况。例如，如果该方法具有非列表类型。在这种情况下，最好提出一个例外。没什么可害怕的。

我的建议是查看类似功能的Python库，并了解Python如何处理这些特殊情况。例如看一下集合中的交集方法，它往往是宽容的。在这里，我试图将一个空集与一个空列表相交：

>>> b = []
>>> a = set()
>>> a.intersection(b)
set([])

>>> b = [1, 2]
>>> a = set([1, 3])
>>> a.intersection(b)
set([1])

仅在需要时抛出错误：

>>> b = 1
>>> a.intersection(b)
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: 'int' object is not iterable

当然，在某些情况下，成功或失败返回True或False可能会很好。但是保持一致非常重要。该函数应始终返回相同的类型或结构。具有可以返回列表或布尔值的函数非常令人困惑。或返回相同的类型，但是在发生错误的情况下此值的含义可以不同。

编辑：

OP说：

我想返回一些内容以指示参数不正确。

没有什么比错误更能说明错误了。如果要指示参数不正确，请使用html" target="_blank">异常并输入有用的错误消息。在这种情况下返回结果只是令人困惑。在其他情况下，您可能希望指示什么都没有发生，但这不是错误。例如，如果您有一种方法可以从表中删除条目，而请求删除的条目不存在。在这种情况下，在成功或失败时仅返回True或False可能会很好。这取决于应用程序和预期的行为