$ window.sessionStorage与$ cookieStore

Question

使用$ cookieStore和＆window.sessionStorage有什么区别？是否有时应该使用另一种方法？安全问题？

到目前为止，这是我所知道的：

AngularJS文档指出$
cookieStore服务由“会话cookie”（https://docs.angularjs.org/api/ngCookies/service/
$ cookieStore）支持。因此，似乎$ cookieStore存储的信息与使用它的窗口/选项卡相关。通过在$
cookieStore的代码中使用神秘的$
browser服务可以确认这一点：https
:
//github.com/angular/angular.js/blob/master/src/ngCookies/cookies.js#L125。

但是，由于$ browser是一项内部服务，并且可能会发生变化，因此我看不到它如何存储数据，以查看它是否类似于sessionStorage。

相同的浏览器/选项卡/窗口范围似乎适用于$
window.sessionStorage（sessionStorage和localStorage的范围）。

Answer 1

使用会话cookie的$
cookieStore表示，数据将作为作用于会话的cookie持久化，即不是持久性的。Cookie的作用域仅限于其注册的特定域，但可以在子域之间共享。Cookie存储的重要之处在于，对于该域的任何请求，这些cookie值都将被发送到服务器。它将在同一域中同一会话中的窗口和选项卡之间共享。

$ window.sessionStorage只是访问window.sessionStorage，它实际上与Angular无关。通过$
window访问它仅使您能够使用$
window的模拟版本更轻松地进行测试。会话存储的作用域是当前窗口，因此与cookie不同，如果您打开一个新选项卡到完全相同的URL，它将是一个新的sessionStorage对象。除cookie之外，还有更多的存储空间。Cookie的上限为4K，sessionStorage可能因浏览器而异，但通常约为5MB。

还有window.localStorage（或$
window.localStorage），它与sessionStorage基本相同，只是它受域限制（两个选项卡可以共享同一数据-
甚至有一个存储事件，因此您可以找出另一个选项卡更改它的时间） ），并且在您关闭浏览器后仍然存在。