方法对象vs函数对象，Python类实例vs类

Question

我正在尝试验证实例属性和类属性之间的区别，该区别由2012年11月1日发布的Python教程2.7.3版第9章：类，第66页最后一行（
源
）：

实例对象的有效方法名称取决于其类。根据定义，作为函数对象的类的所有属性都定义了其实例的相应方法。因此，在我们的示例中，xf是有效的方法引用，因为MyClass.f是函数，而xi则不是，因为MyClass.i不是。
但是xf与MyClass.f是不同的-它是一个方法对象，而不是一个函数对象。

我有这个：

class MyClass:    
   """A simple example class"""    
   i = 12345   
   def f():    
      return 'hello world'

然后我这样做：

>>> x = MyClass()
>>> x.f
<bound method MyClass.f of <__main__.MyClass instance at 0x02BB8968>>
>>> MyClass.f
<unbound method MyClass.f>
>>> type(MyClass.f)
<type 'instancemethod'>
>>> type(x.f)
<type 'instancemethod'>

请注意，这两种类型x.f并MyClass.f为instancemethod。类型没有区别，但本教程另有说明。有人可以澄清一下吗？

Answer 1

…或者为什么Python具有您指出的行为。

因此，首先请注意，这在3.x中是不同的。在3.x中，您将像预期的那样成为MyClass.f函数和x.f方法。这种行为本质上是一个糟糕的设计决策，后来又被更改。

原因是Python具有与大多数语言不同的方法的概念，该方法本质上是一个函数，其中第一个参数被预先填充为实例（self）。这种预填充构成 绑定方法 。

>>> x.foo
<bound method MyClass.foo of <__main__.MyClass instance at 0x1004989e0>>

在Python 2.x和更早版本中，有理由认为未附加到实例的 方法 将是 未绑定方法 ，该 方法
是一个函数，其限制是第一个参数（self）必须是对象的实例。然后可以将其绑定到实例并成为 绑定方法 。

>>> MyClass.foo
<unbound method MyClass.foo>

随着时间的流逝，很明显的是，一个未绑定的方法实际上只是具有这个无关紧要的限制的函数，实际上并不重要（self必须是 “正确”
类型），因此将它们从语言中删除（在3.x版中）。这本质上是鸭式打字self，适合语言。

Python 3.3.0 (default, Dec  4 2012, 00:30:24) 
>>> x.foo
<bound method MyClass.foo of <__main__.MyClass object at 0x100858ed0>>
>>> MyClass.foo
<function MyClass.foo at 0x10084f9e0>

进一步阅读。

这是（从内存中压缩的）解释，可以从Python创造者Guido van Rossum自己的“ Python的历史”系列中完整地阅读。