java.util.Objects对象。isNull vs对象==null

Question

如您所知，< code>java.util.Objects是

这个类由用于操作对象的静态实用程序方法组成。

其中一个方法是< code>Objects.isNull()。

我的理解是< code>Objects.isNull()会通过省略第二个< code>=来消除意外地将空值赋给object的可能性。

但是，API注释指出：

此方法存在，可用作谓词、筛选器（对象：：isNull）

是否有任何原因/情况，我应该在 if 语句中使用对象 == 空值而不是对象.isNull（） ？

Objects.isNull（）应该仅限于谓词吗？

Answer 1

看出处:

public static boolean isNull(Object obj) {
    return obj == null;
}

要检查空值，您可以使用：

< Li > < code > objects . is null(my object) < li> null == myObject //避免按输入错误赋值 < li> myObject == null //输入错误的风险

Objects.isNull用于谓词的事实并不妨碍您如上所述使用它。

Answer 2

< code>Objects.isNull适用于Java 8 lambda过滤。

写起来简单明了得多：

.stream().filter(Objects::isNull) 

而不是写：

.stream().filter(x -> x == null).  

但是，在< code>if语句中，这两种情况都可以。< code>== null的用法可能更容易阅读，但最终它将归结为一种风格偏好。

Answer 3

应该在 if 语句中使用对象 == 空值？

如果您查看< code>IsNull方法的源代码，

 /* Returns true if the provided reference is null otherwise returns false.*/

 public static boolean isNull(Object obj) {
     return obj == null;
 }

这是一样的。没有区别。因此，您可以安全地使用它。