数据库触发了邪恶吗？
数据库触发了一个坏主意吗？
以我的经验，它们是邪恶的，因为它们可能导致令人惊讶的副作用，并且难以调试（尤其是当一个触发器触发另一个触发器时）。通常，开发人员甚至根本不考虑是否存在触发器。
另一方面，如果您有每次FOO在数据库中创建新逻辑时都必须发生的逻辑，那么将其放置在最简单的位置就是FOO表上的插入触发器。
我们唯一一次使用触发器是为了完成一些非常简单的事情，例如设置ModifiedDate。
问题答案：
触发器的主要问题是
- 它们完全是全局的-无论表活动的上下文如何，它们都适用；
- 他们是隐身的。很容易忘记它们在那里，直到它们以意想不到的（并且非常神秘）的后果伤害了您。
这只是意味着需要在适当的情况下仔细使用它们；根据我的经验，这仅限于关系完整性问题（有时粒度要比声明性要好）；并且通常不用于商业或交易目的。YMMV。
-
Lua 是所有脚本语言中最快、最简洁的，我们爱她的快、她的简洁，但是我们也不得不忍受因为这些快、简洁最后带来的一些弊端，我们来挨个数数 module 有多少“邪恶”的吧。 由于 lua_code_cache off 情况下，缓存的代码会伴随请求完结而释放。module 的最大好处缓存这时候是无法发挥的，所以本章的内容都是基于 lua_code_cache on 的情况下。 先看看下面代码： loc
-
7.2 邪恶的代码 现在让我们本着学以致用的目的，用注入搞点好玩的东西。我们将创造一个后门程序， 将它命名为一个系统中正规的程序（比如 calc.exe）。只要用户执行了 calc.exe，我们的后门 就能获得系统的控制权。cacl.exe 执行后，就会在执行后门代码的同时，执行原先的 calc.exe （之前我们的后门命名成 calc.exe，将原来的 cacl.exe 移到别的地方）。当 ca
-
问题内容： 按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案会得到事实，参考或专业知识的支持，但是这个问题可能会引起辩论，争论，民意调查或扩展讨论。如果您认为此问题可以解决并且可以重新提出，请访问帮助中心以获取指导。 7年前关闭。 该语言的创造者写的： Go不提供断言。 它们无疑是很方便的，但是我们的经验是程序员将它们用作拐杖，以避免考虑适当的错误处理和报告。正确的错误处理意味着服务器在
-
问题内容： 按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案能得到事实，参考或专业知识的支持，但是这个问题可能会引起辩论，争论，民意调查或扩展讨论。如果您认为此问题可以解决并且可以重新提出，请访问帮助中心以获取指导。 9年前关闭。 在这个问题中，有什么方法可以只接受JTextField中的数值吗？答案之一表明JFormattedTextField存在问题。 我还没有使用过它，但是有人可以
-
问题内容： 在我用php开发的所有年份中，我一直都听说使用是邪恶的。 考虑以下代码，使用第二个（更优雅）的选项是否有意义？如果没有，为什么？ 问题答案： 在将eval（）称为纯邪恶时，我会保持谨慎。 动态评估是一个强大的工具，有时可以节省生命。使用eval（）可以解决PHP的缺点（请参见下文）。 eval（）的主要问题是： 潜在的不安全输入。 传递不受信任的参数是一种失败的方法。确保参数（或其一部
-
问题内容： 是否可以将触发器应用于MySQL中的跨数据库访问？如果是，请举一个例子。我的目的是如果在database1中插入/更新/删除了任何新数据，则在database2中插入/更新/删除数据。我正在使用MySQL 5.1 问题答案： 是的你可以。您可以创建一个过程并在触发器中调用它。程序示例： 然后创建触发器：