评估是邪恶的……那么我该怎么用呢？
一个ajax请求返回一个标准的JSON数组，其中填充了用户的输入。输入已经过清理，使用eval（）函数，我可以轻松创建javascript对象并更新页面。
这就是问题所在。无论我多么努力清理输入，我都不想使用eval（）函数。我已经检查了谷歌的方法来使用“没有eval的AJAX中的JSON”，并且遇到了很多不同的方法…
我应该使用哪一个？有没有一种标准的，经过验证的安全方法来做到这一点？
问题答案：
json.org有一个不错的javascript库
简单用法：
JSON.parse('[{"some":"json"}]');
JSON.stringify([{some:'json'}]);
编辑 ：正如评论中指出的那样，如果您查看eval的来源，则将使用eval（尽管它首先要进行清理）
为了完全避免它，请查看json_parse或json-sans-
eval
json2.js不安全，json_parse.js缓慢，json-sans-eval.js未验证
-
问题内容： 按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案能得到事实，参考或专业知识的支持，但是这个问题可能会引起辩论，争论，民意调查或扩展讨论。如果您认为此问题可以解决并且可以重新提出，请访问帮助中心以获取指导。 9年前关闭。 在这个问题中，有什么方法可以只接受JTextField中的数值吗？答案之一表明JFormattedTextField存在问题。 我还没有使用过它，但是有人可以
-
Lua 是所有脚本语言中最快、最简洁的，我们爱她的快、她的简洁，但是我们也不得不忍受因为这些快、简洁最后带来的一些弊端，我们来挨个数数 module 有多少“邪恶”的吧。 由于 lua_code_cache off 情况下，缓存的代码会伴随请求完结而释放。module 的最大好处缓存这时候是无法发挥的，所以本章的内容都是基于 lua_code_cache on 的情况下。 先看看下面代码： loc
-
问题内容： 在我用php开发的所有年份中，我一直都听说使用是邪恶的。 考虑以下代码，使用第二个（更优雅）的选项是否有意义？如果没有，为什么？ 问题答案： 在将eval（）称为纯邪恶时，我会保持谨慎。 动态评估是一个强大的工具，有时可以节省生命。使用eval（）可以解决PHP的缺点（请参见下文）。 eval（）的主要问题是： 潜在的不安全输入。 传递不受信任的参数是一种失败的方法。确保参数（或其一部
-
我最近意识到正则表达式拒绝服务攻击，并决定根除所谓的“邪恶”正则表达式模式，只要我能在代码库中找到它们，或者至少是那些用于用户输入的模式。上面的OWASP链接和wikipedia中给出的示例很有帮助，但它们不能很好地用简单的术语解释问题。 邪恶正则表达式的描述，来自维基百科： 正则表达式将重复（“，“*”）应用于复杂子表达式 举个例子，同样来自维基百科： 这是一个没有更简单解释的问题吗？我正在寻找
-
问题内容： 我听说过很多地方，PHP的。根据PHP5.3的LSB和闭包，我们没有理由依赖或。 有 什么 可能的情况是PHP 5.3中最好（唯一？）的答案？ 这个问题 不是 关于邪恶是否普遍存在，因为显然不是。 答案摘要： 评估数值表达式（或PHP的其他“安全”子集） 单元测试 交互式PHP“外壳” 可信赖的反序列化 一些模板语言 为管理员和/或黑客创建后门 与<PHP 5.3的兼容性 检查语法（可
-
我试图找出为什么使用在python（以及一般编程）中被认为是不好的做法。有人能解释一下吗？更多信息的链接也将不胜感激。