SQL Server触发器内的存储过程调用是否隐含线程安全和原子性？

Question

我有一个SQL Server触发器。老实说，我不确定触发器是否隐式地跟在ACID（Atomicity, Consistency, Isolation, Durability）后面，但是目前，我的触发器没有做任何特别复杂的事情。

现在，我想从触发器中调用存储过程。我已经TRANSACTION围绕存储过程调用和一条INSERT语句。

我的问题是：如果触发器（没有存储过程调用）是线程安全的和原子的（至少部分是由于以下原因），TRANSACTION存储过程调用是否隐式是线程安全的和原子的？

触发器如下所示：

CREATE TRIGGER [triggerInsert_Foobar] 
ON [Foobar]
INSTEAD OF INSERT
AS 
BEGIN
    SET NOCOUNT ON;

    -- Turns on rollack if T-SQL statement raises a run-time error
    SET XACT_ABORT ON

    -- Start new transaction
    BEGIN TRANSACTION
        -- Insert statement for trigger
        INSERT INTO Foo ( Col1, Col2 )
            SELECT 
                RTRIM ( LTRIM ( Col1 ) ), 
                Col2
            FROM 
                INSERTED

    -- Call stored procedure (takes no parameters)
    EXECUTE sp_executesql N'FoobarApp_DoSomething'

    -- Complete transaction
    COMMIT TRANSACTION
END;

谢谢您的帮助。

附加问题

几个回答已经准备好了，这个问题已经准备好了（谢谢）。我事先表示歉意。

我的触发器和随后对存储过程的调用是否遵循ACID原则，并避免出现竞争情况和死锁？或者，是否需要在触发器和/或存储过程中添加某些内容以防止出现竞争情况和死锁？

Answer 1

基础操作和触发操作被视为原子操作。他们都承诺一次交易。从文档中：

触发器和触发它的语句被视为单个事务。

请注意，触发器（和SP将被调用）不会看到触发触发器的表更改。它尚未承诺。