为什么最终的Java类中允许使用受保护的成员？
为什么在最终课程中允许受保护的成员？
这不应该是编译时错误吗？
编辑：正如人们指出的那样，您可以使用默认修饰符来获得相同的程序包访问权限。它的行为应该完全相同，因为protected是默认+子类，而final修饰符明确地拒绝了子类，因此我认为答案不只是提供相同的程序包访问。
问题答案：
该protected改性剂是必要的方法其覆盖protected从基类的方法，在没有那些构件暴露于所述public。
通常，您可以引入很多不必要的规则来取缔不合理的组合（例如protected static），但这并没有太大帮助。你不能取缔愚蠢。
-
问题内容： 考虑从官方的这段代码OpenJDK源码的： 这里的用例是什么，为什么一般来说编写这样的代码有意义？ 问题答案： 仍然可以通过同一包中的代码访问成员。我的猜测是，该类在某些早期版本（可能甚至不是公共版本）中曾经是非最终的，然后被设置为最终的，并且受保护的方法保持原样，因为在使用它的同一包中可能有代码（而不是之所以将其更改为私有包，仅仅是因为没有人看到这样做的好处。
-
问题内容： 我在日食中收到很多这样的警告： 变量“ myVariable”必须是私有的，并且具有访问器方法。 我想得到它们是因为我没有在eclipse中手动将protectedAllowed设置为true。但是为什么默认情况下将其设置为false？我不应该使用受保护的属性吗？ 问题答案： 从理论上讲，受保护的属性（变量）在面向对象的语言中是一种反模式。如果仅子类需要访问其超类的成员属性，则将属性本
-
为什么我们不能降低能见度，但可以提高能见度？ 此外，我需要实现模板模式，其中可见的公共方法只能是基类。
-
问题内容： Java 8最有用的功能之一是接口上的新方法。引入它们的原因基本上有两个（可能还有其他原因）： 提供实际的默认实现。例： 允许JDK API演进。例： 从API设计人员的角度来看，我希望能够在接口方法上使用其他修饰符，例如。在添加便捷方法时，这将很有用，以防止在实现类时“意外”覆盖： 如果已经上过课，以上是已经很普遍的做法： 现在，并且显然是相互矛盾的关键字，但是默认关键字本身并没有严
-
我试图理解类中受保护成员的行为。我有一个类，其中包含受保护的整数。 类别： 还有另一个包，它有3个类，和。继承层次结构如下： 第1子类 子课堂 第3子类 在上述代码中，，，，，和工作正常，没有任何可见性问题。但是，，存在可见性问题。 根据JLS§6.6.2.1， 让C是声明受保护成员的类。只允许在C的子类S的主体内进行访问。 此外，如果Id表示实例字段或实例方法，则： 如果访问是通过限定名Q.Id
-
问题内容： 我了解为什么编译器不接受以下内容： 让我感到困惑的是，编译器接受以下内容，并且单元测试通过了： 为什么上述方法有效并且可以正常工作？欢迎使用指向JLS相关部分的指针（15.27.2节仅讨论局部变量）。 问题答案： 我们都同意第一个例子不能用，因为局部变量或参数必须是最终的或有效的最终才能在lambda表达式主体中使用。 但是您的第二个示例不涉及局部变量或参数，而是实例字段。Lambda