Java Math.pow（x，2.0）与Math.pow（x，2.0000001）性能
我正在尝试比较pow(x,2.0)和的性能，pow(x,2.0000001)尽管那2.0会快得多，但它们的速度相同。我什至通过运行带有-Xint参数的jar来删除JIT优化。
知道为什么吗？非常感谢！
问题答案：
尽管投票不公平，但这个问题还是有道理的，因为它揭示了真正的JVM错误。
当您运行Oracle JDK时Math.pow(x, 2.0)，JVM版本之间的性能差异很大。
- 在JDK 7u40
Math.pow使用软件实现之前，即它简单地称为__ieee754_pow函数，用于模拟软件中的操作。速度很慢，但是对于y == 2确实有特殊情况。 - 自从JDK 7u40
Math.pow成为JVM固有的功能以来，JIT将其转换为FPU指令。但是，通过这种优化，特殊情况已经丢失，导致y == 2的性能下降，请参见Bug JDK-8029302。 - 这种性能下降已在JDK 8u25和即将发布的7u80中修复。由于JDK 8u25
Math.pow对于所有值都足够快地工作，但是对于y == 2则非常快。请参阅相关问题。
PSMath.pow用不同版本的JDK在我的计算机上100M调用的大概时间（以秒为单位）。
Math.pow(x, 2.0) Math.pow(x, 2.0000001)
JDK 7u25 3.0 30.4
JDK 7u40 11.1 11.1
JDK 8u40 0.1 11.1
-
问题内容： 我已经对Java中的x * x或Math.pow（x，2）更快进行了一些测试。我原本以为简单的x * x会更快一些，但是事实证明它的速度差不多相等。有人可以启发我吗，那怎么可能？ 问题答案： 就您所知，它完全是JITted（甚至已经在编译时）了。由于没有真实的上下文，此类微基准很少会提供非常有用的结果。 绝对不是一个彼此优先的理由，因为现实世界中的代码很少有简单的操作作为性能热点。
-
此方法将基数返回到指数幂，即基于幂指数。 语法 (Syntax) Math.pow(x, y) 参数 (Parameter) x - 代表基数 y - 代表指数 返回值 (Return Value) 返回指数幂的基数。 例子 (Example) console.log("---Math.pow()---") console.log("math.pow(2,3) : "+Math.pow(2,
-
问题内容： 使用math.pow或**运算符哪个更有效？我什么时候应该使用另一个？ 到目前为止，我知道可以返回一个或一个，如果您使用小数，该函数将返回一个浮点数 问题答案： 使用Power运算符将更快，因为它不会产生函数调用的开销。如果您反汇编Python代码，则可以看到以下内容： 请注意，我在这里使用变量作为指数，因为类似常数的表达式实际上是在编译时求值的。 现在，实际上，这种差异并不重要，正如
-
问题内容： 我正在编写一个Java程序来计算将“我的唱歌的怪兽”中的怪兽达到一定水平所需要的食物。当我运行程序时，它说：“无法从double转换为int”。有人可以解释为什么吗？这是程序。 问题答案： 您必须这样做： 如您在文档中所看到的，它会按设计返回a ，但是如果需要，则必须执行显式强制转换。
-
问题内容： 我的代码中有这个 Eclipse告诉我使用静态 相反，为什么呢？有什么区别，这两种方法之间的功能是否完全不同？ 问题答案： 只有一种方法，而不是两种，它是静态的。虽然您可以通过实例引用调用静态方法，但这不是很好的样式。它表明程序员认为他或她正在调用实例方法。一个困惑的程序员可能会认为他或她可以使另一个线程（不是当前线程）以这种方式进入睡眠状态，而这并不是这样做的。 您的两行代码都做同样
-
问题内容： 考虑以下示例： 我不确定Java语言规范中是否有一项规定要加载变量的先前值以便与右侧（）进行比较，该变量应按照方括号内的顺序进行计算。 为什么第一个表达式求值，而第二个表达式求值？我本来希望先被评估，然后再与自身（）比较并返回。 这个问题与Java表达式中子表达式的求值顺序不同，因为这里绝对不是“子表达式”。需要 加载 它以进行比较，而不是对其进行“评估”。这个问题是特定于Java的，